Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли фактическо и документално съответствие между одобрената инвестиция и реално извършените строително-монтажни работи по проекта, съгласно количествено-стойностните сметки и условията на договора за безвъзмездна финансова помощ?
Отговарят ли основанието и начина на замяна на изпълнителя на строително-монтажните работи на изискванията на националното и европейското законодателство относно допустимостта на промени в одобрените операции и изпълнението на договора?
Допустими ли са като разходи за финансиране по проекта плащанията за оборудване и консултантски услуги, извършени въз основа на договори и фактури, издадени след формалното приключване на основните дейности по инвестицията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за извършване и продължаване на полицейска регистрация и обработване на лични данни на лице, което е реабилитирано за извършени престъпления?
Възможно ли е наличието на административни нарушения или наложени административни наказания да обоснове необходимост от продължаване на обработването на лични данни по полицейска регистрация?
Как следва да се преценява пропорционалността и необходимостта от съхранение на лични данни в полицейски регистър след настъпила реабилитация, като се отчитат релевантните обстоятелства и изискванията на правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли настоящият случай на изискванията на чл. 239, т. 4 АПК за наличие на противоречие между две влезли в сила съдебни решения, постановени между същите страни, за същото искане и на същото основание?
Могат ли решения, постановени по различни производства (гражданско и административно) и по различни правни въпроси, да бъдат счетени за тъждествени с оглед възможността за отмяна по реда на чл. 239, т. 4 АПК?
Допустимо ли е в производството по отмяна да се пререшава вече разрешен правен спор или да се отстраняват пороци на съдебния акт извън лимитативно изброените в закона основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е било представлявано лицето в съдебното заседание, след като неговият адвокат е бил възпрепятстван по здравословни причини и не е могъл да се яви?
Съставлява ли представеният болничен лист и амбулаторен лист достатъчно доказателство за обективна невъзможност на адвоката да присъства в съдебното заседание съгласно изискванията на чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза?
Нарушени ли са процесуалните правила до степен, при която страната е била лишена от възможността да участва в делото или да осъществи правото си на защита, което да води до основание за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са нарушенията на административнопроизводствените правила при изготвянето и приемането на Наредбата, свързани с липсата на надлежна публикация и мотивираност по смисъла на Закона за нормативните актове?
В каква степен мотивите към проекта на Наредба съответстват на изискванията по чл. 28, ал. 2 ЗНА и позволяват осъществяване на съдебен контрол за съответствието на акта с по-висшестоящи нормативни актове?
Спазени ли са принципите на необходимост, обоснованост и пропорционалност при издаването на Наредбата и налице ли е правно релевантна връзка между мотивите за нейното приемане и законово определените ѝ цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е приложното поле на чл. 130, ал. 2 АПК по отношение на правомощията на административния орган след сезиране на съда с жалба срещу първоначална заповед за временно отстраняване от длъжност?
Допустимо ли е издаването на нов административен акт за продължаване (удължаване) на срока за временно отстраняване от длъжност, когато първоначалната заповед е предмет на висящо съдебно производство?
Следва ли съдът да разглежда законосъобразността на новата заповед за удължаване на срока на отстраняване, без да е приключило съдебното производство по оспорване на първоначалната заповед и при наличие на преюдициална връзка между двете производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били "груби нарушения" по смисъла на пар. 1, т. 13 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на растенията, които да обосноват издаването на оспорения административен акт?
Правилно ли е приложен разрешителният режим за търговия, преопаковане и съхранение на продукти за растителна защита, включително по отношение на спирането действието на удостоверения за търговия?
Следва ли мерките по спиране действието на удостоверение за търговия и заличаване от регистъра по чл. 6, ал. 1, т. 4 ЗЗР да се прилагат спрямо търговеца като правен субект, а не само по отношение на конкретен търговски обект, където са констатирани нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
По кое от двете подадени заявления – това от 19.10.2025 г. или искането от 27.10.2025 г., административният орган е постановил своя акт и дали се е произнесъл по всяко от тях поотделно, съгласно изискванията на Наредбата?
Как следва да се тълкува и прилага изискването по чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредбата на МС относно „неприето дете поради липса на свободни места“, когато детето е класирано, но не е записано поради установени „нередовни документи“ или недоказани критерии съгласно Наредбата на СОС?
Идентично ли е заявяването на критерии, които не могат да бъдат доказани със съответните документи или служебни проверки, с хипотезата на „невярно заявени обстоятелства“ по смисъла на Наредбата на СОС и какъв е ефектът му върху правото на компенсация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли подписването на протоколи от заседания на ОЕСУТ от страна на главния архитект участие в подготовката на актове в частен интерес, по смисъла на чл. 58 ЗПКОНПИ (отм.) и чл. 76 ЗПК?
Явява ли се формалното самоотвеждане на лице, заемащо публична длъжност, достатъчно за изпълнение на забраната за участие при наличие на частен интерес, или е необходимо и въздържане от подписване на крайни актове?
Може ли полагането на подпис под общ документ, съдържащ отделни протоколи за различни точки от дневния ред, да бъде прието като участие в подготовката на актове, когато лицето не е участвало във вземането на решения по точки, засягащи свързани с него лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Свързани ли са мотивите за отказа да се разреши ползването на платен отпуск за обучение с предвидените в закона условия за такъв отпуск и с посочените от органа правни основания?
Има ли служителят А. И. К. получено съгласие от министъра на вътрешните работи или от оправомощено от него длъжностно лице за обучението, което е необходимо условие за ползване на платен отпуск по чл. 169 КТ?
Подлежи ли на съдебен контрол отказът на работодателя да разреши ползването на платен отпуск за обучение и засяга ли този отказ правата и законните интереси на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.