Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е било представлявано лицето в съдебното заседание, след като неговият адвокат е бил възпрепятстван по здравословни причини и не е могъл да се яви?
Съставлява ли представеният болничен лист и амбулаторен лист достатъчно доказателство за обективна невъзможност на адвоката да присъства в съдебното заседание съгласно изискванията на чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза?
Нарушени ли са процесуалните правила до степен, при която страната е била лишена от възможността да участва в делото или да осъществи правото си на защита, което да води до основание за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли подписването на протоколи от заседания на ОЕСУТ от страна на главния архитект участие в подготовката на актове в частен интерес, по смисъла на чл. 58 ЗПКОНПИ (отм.) и чл. 76 ЗПК?
Явява ли се формалното самоотвеждане на лице, заемащо публична длъжност, достатъчно за изпълнение на забраната за участие при наличие на частен интерес, или е необходимо и въздържане от подписване на крайни актове?
Може ли полагането на подпис под общ документ, съдържащ отделни протоколи за различни точки от дневния ред, да бъде прието като участие в подготовката на актове, когато лицето не е участвало във вземането на решения по точки, засягащи свързани с него лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Свързани ли са мотивите за отказа да се разреши ползването на платен отпуск за обучение с предвидените в закона условия за такъв отпуск и с посочените от органа правни основания?
Има ли служителят А. И. К. получено съгласие от министъра на вътрешните работи или от оправомощено от него длъжностно лице за обучението, което е необходимо условие за ползване на платен отпуск по чл. 169 КТ?
Подлежи ли на съдебен контрол отказът на работодателя да разреши ползването на платен отпуск за обучение и засяга ли този отказ правата и законните интереси на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли полицейската регистрация и последващото съхранение на лични данни изискването за периодична проверка и индивидуална преценка на необходимостта от продължаване на обработването им съобразно Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на ЕС?
Включва ли задължението на административния орган да извърши подробен и конкретен анализ на всички относими факти и обстоятелства, свързани с личността на лицето, при всяко искане за снемане на полицейската регистрация, така че да се гарантира баланс между обществения интерес и правото на изтриване на данните?
Могат ли административните нарушения по ЗДвП да бъдат взети предвид при преценката за необходимостта от запазване на полицейска регистрация по реда на ЗМВР, или само престъпленията от общ характер, извършени умишлено, са релевантни за тази цел?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се промяната на мястото на провеждане на заключителното събитие по проекта съществено изменение на дейността, плана за действие или договора между страните, което да обосновава отказ на програмния оператор да признае изпълнението и разходите?
Допуска ли приложимата правна и договорна рамка възможност за верификация и признаване на разходите при промяна на мястото на изпълнение на дейност, когато не са засегнати целите, съдържанието, резултатите или бюджетът на проекта?
Налице ли са процесуални нарушения или неправилно установена фактическа обстановка от страна на първоинстанционния съд при постановяване на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли оспореното пред съда административно решение на изискванията за мотивиране, предвидени в чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Извършена ли е надлежна проверка от административния орган относно извършването на заявената услуга от „Легартис“ ЕООД, за която ЕРМ Запад е получило плащане, и съответства ли тази услуга на лицензионните задължения на електроразпределителното дружество?
Може ли съдът да провери законосъобразността на акта по чл. 146 АПК при липса на изложени мотиви към административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е в оспорения административен акт необходимото индивидуализирано изследване и анализ на личността на жалбоподателя и на конкретните обстоятелства около престъплението и изтърпяното наказание, с оглед преценката за необходимост от продължаване на съхранението на личните му данни?
Съответстват ли сроковете и основанията за съхранение и изтриване на личните данни от полицейския регистър на изискванията на чл. 68, ал. 6 ЗМВР, Инструкция №8121з-1280 и релевантното право на ЕС, включително по отношение на баланса между обществения интерес и правото на субекта на изтриване на данните?
Обосновава ли се от събраните по преписката материали и доказателства необходимостта от продължаване на съхранението на данните на жалбоподателя над 15 години след регистрацията, с оглед целите, за които са били първоначално обработвани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение от страна на КЕВР на задължението да изясни всички относими факти и обстоятелства, както и да обсъди всички възражения на жалбоподателя при издаване на оспорения административен акт?
Обосновано ли е ограничаването на анализа на КЕВР единствено до техническата възможност за присъединяване и риска за сигурността на електроенергийната система, без да се разгледа поведението на разпределителното дружество спрямо законовите изисквания?
Допуска ли се преодоляване на установените пороци на административния акт в съдебното производство или се налага ново произнасяне на административния орган след пълно изясняване на спорните факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли основание за законосъобразност на мълчаливия отказ на администратора на лични данни при непредприемане на действия по искане за заличаване на лични данни?
Изпълнил ли е администраторът на лични данни задълженията си по чл. 12 от ОРЗД за прозрачност, информираност и съдействие на субекта на данните при разглеждане на искането му?
Длъжен ли е съдът да базира изводите си за наличие или липса на условия за заличаване на лични данни върху безспорно установени факти и приложими правни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт съгласно чл. 59 АПК?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на Управителния съвет на АПИ във връзка с отсъствието на негов член и неспазване на процедурата по чл. 12 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на АПИ, и влияе ли това върху законосъобразността на акта?
Отговаря ли отказът за издаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез изграждане на рекламни съоръжения на относимите материалноправни разпоредби, при наличие на съществуващи рекламни съоръжения без действащи разрешения и при непълнота на подадените документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.