ПРОМО АБОНАМЕНТИ 13 месеца на цената на 10 месеца

от 13 до 23 май

Вижте предложенията

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Иван Раденков

Съдебни актове, докладвани от съдия Иван Раденков.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е незаконосъобразно действие или бездействие на длъжностни лица при първоначалната регистрация на автомобила, което да ангажира отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между поведението на административния орган и претендираните от ищцовото дружество вреди?
Следва ли вредите от сключен договор за покупко-продажба на МПС да се приемат като резултат от незаконосъобразно административно поведение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са всички изискуеми елементи от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно задържане?
Съответства ли присъденият от първоинстанционния съд размер на обезщетението за неимуществени вреди на критериите за справедливост, предвид конкретните обстоятелства по делото?
Доказани ли са твърдяните имуществени вреди в резултат на задържането чрез допустими и достатъчни доказателствени средства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022

Какъв е правният характер на решението на КЕВР за определяне и изменение на премиите за електроенергия, произведена от възобновяеми източници – представлява ли то индивидуален административен акт?
Допустимо ли е изменение на размера на премиите по чл. 31б от Закона за енергетиката в хода на регулаторния период и при какви условия КЕВР може да извърши такова изменение?
Подпада ли премията, определяна от КЕВР за производителите на електроенергия от възобновяеми източници, под действието на наложения от Народното събрание мораториум върху цените на регулирания пазар?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 от ЗУБ, включително наличие на сериозна заплаха за живота или личността на чужденеца?
Допустимо ли е прилагането на изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 от ЗУБ в конкретния случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Претърпял ли е ищецът неимуществени вреди вследствие на незаконното му задържане и налице ли е основание за присъждане на обезщетение?
Какви са релевантните критерии при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди съгласно чл. 52 от Закона за задълженията и договорите?
Явява ли се присъденият размер на обезщетението справедлив и съобразен с конкретните обстоятелства по случая и съдебната практика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е незаконосъобразно бездействие от страна на началника на Арест-Пловдив и/или прокурор от Районна прокуратура – Пловдив по отношение на спешната необходимост от хоспитализация на задържания А. Л.?
Упражнени ли са правомощията по чл. 135, ал. 3, чл. 240 и чл. 250 ЗИНЗС от компетентните длъжностни лица при наличие на предпоставки за спешно извеждане и настаняване на задържаното лице в болнично заведение?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между незаконосъобразното бездействие на длъжностните лица и настъпването на вредоносния резултат – смъртта на задържания А. Л.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за реализиране отговорността на държавата за претендирани вреди от незаконосъобразни административни актове?
Доказал ли е ищецът с необходимите доказателства настъпването на вреди и причинно-следствената връзка между тях и процесните незаконосъобразни заповеди?
Съставлява ли продължаването на административното производство и запазването на специалния режим обстоятелства, които изключват възможността да се приемат твърдените вреди като настъпили?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са основания чужденецът да бъде изключен от приложното поле на Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Правилно ли е административният орган да откаже предоставяне на хуманитарен статут поради липса на реална опасност от тежки посегателства?
Спазени ли са процесуалните изисквания при постановяване на съдебния акт, включително по чл. 172а, ал. 2 АПК и чл. 221, ал. 2 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните основания за отказ за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в светлината на представените от кандидата лични данни и мотиви?
Съществуват ли материални предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1-3 ЗУБ, предвид обстоятелствата, изложени в интервюто на кандидата и официалната информация за обстановката в Сирия?
Как се прилага съдебната практика на Съда на ЕС по отношение на чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО спрямо конкретната фактическа обстановка и възможността за предоставяне на субсидиарна закрила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е незаконосъобразна административна дейност от страна на Народното събрание и Министерството на правосъдието във връзка с транспортирането на задържани и лишени от свобода с конвойни автомобили?
Следва ли да се поставят обезопасителни колани в специализираните автомобили за конвоиране на лица, и подлежи ли липсата им на съдебен контрол в производството по ЗОДОВ?
Може ли в производство по иск за обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ да се обсъжда законосъобразността на нормативни актове и технически изисквания, приети от изпълнителната власт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

123163 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form