Анотация
Предмет на делото
Въпроси
В кои хипотези областният управител има правомощие да назначи временно изпълняващ длъжността кмет по чл. 42, ал. 10 ЗМСМА, когато общинският съвет е върнал за ново обсъждане вече прието решение?
Пречи ли връщането за ново обсъждане на решение на общинския съвет на възникването или упражняването на правомощието на областния управител по чл. 42, ал. 10 ЗМСМА?
Следва ли областният управител при назначаване на временно изпълняващ длъжността кмет да се съобрази със законовите изисквания на чл. 42, ал. 4 и ал. 6 ЗМСМА относно избора измежду заместник-кметовете или по предложение на общински съветник?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ
ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от съдията Иван Раденков по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на Областния управител на област с административен център Варна, чрез главен юрисконсулт А. Рангелова, против Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – Варна, с което по жалби на И. И. И., в качеството му на временно изпълняващ длъжността кмет на община Провадия, и на Общински съвет – Провадия е отменена Заповед №******г. на Областния управител на област с административен център Варна, с която на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.