Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на решението на Общински съвет Ямбол относно разширяването на обхвата на синя зона и следва ли то да се квалифицира като нормативен административен акт?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, свързани с обществените консултации и мотивирането на проекта за нормативен акт, съгласно изискванията на ЗНА при приемането на оспореното решение?
Допустимо ли е изменение на вече издаден нормативен акт, уреждащ зоните за платено паркиране, с нов нормативен акт, или следва да се извърши допълнение или изменение на съществуващия акт по реда на чл. 10, ал. 2 ЗНА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Георги Чолаков
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са законовите предпоставки и редът за назначаване на следващия по ред кандидат в конкурс за повишаване или преместване на магистрати съгласно чл. 193, ал. 6 ЗСВ?
Какво е задължението на ПК на ВСС да проследява и оповестява новоосвободени щатни бройки и да кани служебно следващия по ред кандидат в рамките на деветмесечния срок?
В каква степен съдебните указания, дадени в предходно решение на ВАС, обвързват ПК на ВСС при новото произнасяне по заявлението за назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Стела Динчева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните предпоставки за наличие на конфликт на интереси по отменения ЗПК и следва ли административният орган да докаже тяхното едновременно наличие за обосноваване на нарушение?
Допуснати ли са процесуални нарушения в административното производство, свързани с изясняване на релевантните факти, събиране и преценка на доказателствата, както и с предоставяне право на защита на лицето?
Следва ли размерът на наложената глоба да се определя в зависимост от размера на материалната облага и какъв е обхватът на съдебния контрол относно съразмерността на административната санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежат ли съдебните заседатели на задължително проучване за надеждност преди да получат достъп до класифицирана информация съгласно изискванията на ЗЗКИ?
Може ли включването на съдебните заседатели в списък по т. 2 на Заповед №86/08.05.2025г. на председателя на Районен съд – Първомай да представлява автоматично основание за достъп до класифицирана информация?
Явява ли се Заповед №86/08.05.2025г. на председателя на Районен съд – Първомай списък по смисъла на чл. 37 ЗЗКИ и какви правни последици произтичат от това за лицата, включени в него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Николова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли нищожност на административния акт при липса на обозначение на органа и длъжността на лицето, издало резолюцията, когато е наличен подпис и печат на компетентното ведомство?
Как следва да бъде разпределена и реализирана доказателствената тежест относно компетентността на органа, издал оспорената резолюция, в административното производство и какви са задълженията на съда в този процес?
Какви са критериите за разграничаване между нищожност и унищожаемост на административните актове и в кои случаи нарушението на административнопроизводствените правила води до нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Тинка Косева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен определянето на възнаграждението на възстановения на работа служител следва да съответства на заеманата преди уволнението длъжност и на утвърдените правила за определяне на основната месечна заплата?
Как следва да се определят и присъждат деловодните разноски при частично уважаване и частично отхвърляне на искове по реда на ЗДСл, включително когато има неправилно включени такси или разноски?
Какви са правилата и условията за изменение на съдебното решение в частта за присъждане на разноски по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, и кога такова изменение е законосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илиана Славовска
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли писмото рег. №4658/16.06.2025 г. отказ по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК, с който се засягат права и законни интереси на оспорващия?
Възникват ли пряко и непосредствено неблагоприятни последици за оспорващия от отговора, с който се отказва промяна в размера на изплатените обезщетения?
Допустимо ли е съдебно обжалване по административен ред на отказа да се преизчислят изплатените обезщетения след прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Ковачева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е валидно упражняване на компетентност от страна на заместник-кмета при издаване на административния акт поради отсъствие на кмета и спазени ли са изискванията за заместване и правомощия?
Съответства ли оспорената заповед на материалноправните изисквания на Наредбата за реда за провеждане на търговската дейност на територията на Община Варна, включително за основанията и процедурата за отнемане на разрешение за удължено работно време?
Доказани ли са по делото нарушенията, които са обосновали издаването на административния акт, включително неспазване на работното време и продажба на алкохол на непълнолетни, така че да се приеме, че са спазени процесуалните и материалноправните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Куцарова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при постановяване на оспореното решение, изразяващи се в липса на мотиви и различна оценка на едни и същи факти в отделните производства?
Може ли дисциплинарно наказание да бъде наложено въз основа на отменен към момента на постановяване на решението етичен кодекс, при положение че към този момент действа нова нормативна уредба?
Обосновано ли е прието, че самият факт на притежаване на боеприпаси над законово определеното количество представлява нарушение, без да се посочват конкретни действия или бездействия, с които се накърнява престижа на съдебната власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Дойчева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правен интерес за лицето Н. П. П. да оспорва разпоредбите на чл. 16 и чл. 17 от Наредбата на Столичния общински съвет?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 16 и чл. 17 от Наредбата на изискванията на закона и на нормативните актове от по-висока степен, в частност на ЗОБВВПИ и Закона за нормативните актове?
Допустимо ли е с общинска наредба да се въвеждат по-строги ограничения и забрани за използването на пиротехнически изделия от категория F2 и F3 от тези, предвидени в националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Димитров
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.