всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Анна Димитрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Установено ли е по делото надлежно публикуване на поканата за обществено обсъждане с изискуемото съдържание и спазване на процесуалния срок съгласно Наредба №18/07.10.2015 г.?
Налице ли са фактически и правни основания за включване на процесния имот в обхвата на инвентаризацията и съдържа ли обжалваната заповед необходимите мотиви относно това включване?
Отговаря ли процесният имот на характеристиките на гора или горска територия по смисъла на чл. 2 от Закона за горите и необходимо ли е експертно становище на вещо лице – лесовъд за решаване на този въпрос?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Надлежно ли е уведомена страната за началото на производството по налагане на санкция съгласно изискванията на Наредбата за приобщаващото образование и ЗПУО?
Съдържа ли оспорената заповед необходимите мотиви и обсъдени ли са всички относими доказателства относно твърдените нарушения?
Налице ли са съществени административнопроцесуални нарушения, които препятстват преценката за материалноправната законосъобразност на заповедта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са правните основания за приспадане на периода от изземване на ловния билет и членската карта до влизане в сила на наказателното постановление от срока на наказанието "лишаване от право за ловуване" по реда на чл. 29а ЗАНН?
Допустимо ли е съдът да разгледа искане за извършване на правно действие – приспадане на срок по чл. 29а ЗАНН – в рамките на защита, предоставена по чл. 256 АПК?
Влияят ли неточностите в мотивите и диспозитива на съдебното решение относно формулировката на отхвърления иск върху правилността и законосъобразността на съдебния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

След кои обстоятелства е допустимо продължаването на обработването и съхранението на лични данни, събрани чрез полицейска регистрация, с оглед на Директива /ЕС/2016/680 и целите на наказателното преследване?
Как следва да се тълкува въпросът за подходящия срок за съхранение на лични данни, събрани в хода на полицейска регистрация, когато лицето е осъждано за тежки престъпления?
Налице ли са основания за отмяна на заповедта на директора на ГДНП по чл. 146 АПК, при положение че обработването на личните данни е обосновано с оглед събраните доказателства и изискванията на европейското и националното право?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съществува ли отпадане на правния интерес от обжалване на акта при прекратяване на служебното правоотношение на служителя, когато няма категорични доказателства за влизане в сила на заповедта за прекратяване?
Явява ли се произнасяне по различен предмет, когато в мотивите на съдебното решение са допуснати редакционни неточности относно вида на отпуска, за който е подадено искането?
Достатъчно ли е мотивиран административният акт, когато липсват конкретни фактически и правни основания за постановения отказ, и могат ли мотивите да бъдат изложени едва в съдебното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кой следва да инициира административното производство по преназначаване на държавен служител на по-ниска длъжност в друго населено място и какви са последиците при липса на инициатива от страна на служителя?
В кои случаи се прилага чл. 164, ал. 1 ЗДСл. и какво е разграничението между хипотезите на чл. 164, ал. 1 и ал. 2 ЗДСл. относно преместването или освобождаването от ръководна длъжност?
Налице ли са процесуални нарушения, свързани с безпристрастността на съда и действията в съдебно заседание, както и как се отразява обсъждането или необсъждането на определени доказателства върху законосъобразността на съдебния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Допуснато ли е нарушение на изискванията за мотивиране на акта при постановяване на решението на КЗЛД и съответства ли актът на приложимото материално право?
Съществувала ли е законосъобразна правна основа за обработване на личните данни на Г. М. Т. от страна на "Виваком България" ЕАД (като правоприемник на БТК ЕАД) по договора от 30.09.2021 г.?
Възможно ли е съдебният състав да се произнесе по алтернативно искане на "Виваком България" ЕАД, свързано с точка 1 от решението на КЗЛД, при липса на съдебен акт на АССГ по тази точка, който да подлежи на съдебен контрол?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли е правилно установяване и изчисляване на претендираната за възстановяване държавна такса по реда на пар. 22, ал. 1 ПЗР към ЗДБ за 2024 г., съобразно прекратяването на лиценза и декларирания период?
Съществува ли правно основание за възстановяване на недължимо внесена държавна такса след предсрочно прекратяване на лиценза за организиране на игри с игрални автомати съгласно чл. 4б ЗДТ и чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Възможно ли е прихващане на сумата по наложени санкции с наказателни постановления по реда на ДОПК в рамките на производство за възстановяване на недължимо внесена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Обосновава ли се наличие на по-неблагоприятно третиране по защитен признак без посочване и доказване на конкретни действия на ответниците и без представяне на лице-сравнител при сходни обстоятелства?
Може ли липсата на определени помощни средства в списъка-спецификация, утвърден от Надзорния съвет на НЗОК, да представлява форма на непряка дискриминация от страна на министрите?
Относими ли са доказателствени искания, свързани с други лица със същата диагноза, към спора за дискриминация, когато не е установено по-неблагоприятно третиране спрямо лице без защитения признак?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Допустими ли са опитите за допълване и промяна на мотивите на уведомителното писмо след образуване на съдебното производство относно намалението по схема Еко - ЗВПП?
Може ли да се намали финансирането поради недостигане на внесения подобрител под 10 процента от потребностите на културата от азот, когато липсва посочване на необходимото количество съгласно одобрения агрономически план?
Спазено ли е задължението на административния орган по чл. 35 и 36 АПК за изясняване на правнорелевантните обстоятелства и служебно събиране на доказателства, включително чрез проверка на дневници и представяне на разходооправдателни документи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

123225 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form