съдия Анна Димитрова

Какви са изискванията за наличие на фактически и правни основания в мотивите на административния акт и как тяхната липса влияе на законосъобразността му?
Допустимо ли е мотивите към административния акт да се съдържат в друг документ и какви са условията за това според съдебната практика?
Може ли липсата или допълнителното излагане на мотиви след издаването на административния акт да бъде санирана в хода на съдебното производство и как това се отразява на правото на защита на страните?

Какви са фактическите и правните основания за постановения отказ за финансиране на заявените площи по "Еко - НИП" за 2023 г. съгласно Наредба №3/10.03.2023 г.?
Допустимо ли е заявените площи да бъдат обявени за недопустими за подпомагане поради употреба на препарат от първа професионална група, когато няма доказателства за неговото прилагане?
Съществуват ли доказателства за прилагане на процесния препарат върху заявените площи и как това влияе върху законосъобразността на отказа за подпомагане?

Посочени ли са във фактическата и правната обосновка на отказа законови основания, които оправдават недопускането до финансиране на заявените площи поради употреба на препарат от първа професионална категория?
Изпълнено ли е задължението на административния орган по чл. 41, ал. 3 Наредба №3/10.03.2023 г. да провери дневниците за проведена растителна защита и торене и как тази проверка влияе върху изясняването на фактите от значение за случая?
Правомерно ли е разпростирането на отказа за финансиране върху всички заявени площи, когато не по всички от тях е използван препарат от първа професионална категория, с оглед принципа за съразмерност?

Какви са процесуалните изисквания и правомощия на административния орган при произнасяне по искане за продължаване срока на договор по чл. 36, ал. 4 вр. ал. 3 ЗЛОД?
Следва ли съдът да обсъжда доводи и обстоятелства, свързани с характера и прекратяването на първоначалния договор, когато предмет на спора е отказ за продължаване на срока на договора?
Изпълнени ли са законовите изисквания за мотивираност на административния акт при оперативна самостоятелност на органа и какви са последиците при липса на мотиви по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?

Коя е приложимата редакция на чл. 26, т. 4 от Наредба №4/24.02.2015 г. към датата на издаване на оспорения административен акт и спазени ли са задължителните указания на първата касационна инстанция?
Следва ли да се представят доказателства, че спорните трайни насаждения в новозаявените парцели са създадени по проект по ПРСР 2007–2013 г. или ПРСР 2014–2020 г., и какво е значението на оценките, представени след срока за кандидатстване?
Правилно ли е административният орган да се произнесе по искане за одобряване на нов ангажимент по мярка 11, вместо да удължи съществуващия ангажимент, при положение че парцелите са новозаявени и за тях е изискуемо представяне на оценка за плододаване?

Какви са правните основания за отказ за финансиране на заявените площи по "Еко - НИП" за 2023 г. във връзка с употребата на препарат от първа професионална група и приложимите разпоредби на Наредба №3/10.03.2023 г.?
Спазени ли са административно-процесуалните правила от страна на административния орган, включително задължението за проверка на дневници за растителна защита и торене и за уведомяване и даване на възможност за корекция при установени несъответствия?
Налице ли са основания заявените площи да бъдат приети за недопустими за подпомагане по "Еко - НИП" за 2023 г. на основание чл. 41 Наредба №3/10.03.2023 г.?

В кои случаи липсата на доказани фактически основания при издаване на административен акт води до неговата незаконосъобразност по чл. 146, т. 4 АПК?
Приложимо ли е отменителното основание „необоснованост“ по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК към административни актове или то се отнася единствено до съдебни решения?
Изпълнено ли е изискването за получаване на съгласие от министъра на вътрешните работи или оправомощено лице при подаване на заявление за отпуск за обучение по чл. 175, ал. 2 ЗМВР, препращащ към чл. 169, ал. 1 КТ?