Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Коя е приложимата редакция на чл. 26, т. 4 от Наредба №4/24.02.2015 г. към датата на издаване на оспорения административен акт и спазени ли са задължителните указания на първата касационна инстанция?
Следва ли да се представят доказателства, че спорните трайни насаждения в новозаявените парцели са създадени по проект по ПРСР 2007–2013 г. или ПРСР 2014–2020 г., и какво е значението на оценките, представени след срока за кандидатстване?
Правилно ли е административният орган да се произнесе по искане за одобряване на нов ангажимент по мярка 11, вместо да удължи съществуващия ангажимент, при положение че парцелите са новозаявени и за тях е изискуемо представяне на оценка за плододаване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА
ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Анна Димитрова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена С. Н. П., с адрес в гр. Свиленград, чрез процесуален представител, срещу решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд (АС)- Хасково, с което е отхвърлена жалбата му против уведомително писмо (УП )изх. №******г. за неодобрение за участие по мярка 11 “Биологично земеделие от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР)2014 – 2020 г. за кампания 2021 г., издадено от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ). Касационният жалбоподател поддържа ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.