съдия Анна Димитрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдът следва ли да изложи мотиви относно характера на публикуваната статия и приложенията с лични данни при преценка за наличие на журналистическа дейност и възможност за дерогация на защитата на личните данни по чл. 85, ал. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 25з ЗЗЛД?
Могат ли целите на обработката на лични данни в конкретния случай да се постигнат с по-малък обем данни и следва ли съдът да конкретизира какъв е този по-малък обем при твърдяното нарушение на чл. 5, пар. 1, б. в от Регламент (ЕС) 2016/679?
Длъжен ли е съдът да обсъди обстоятелствата относно предходно налагана санкция и липса на възпиращ ефект, както и дали наложената санкция е пропорционална с оглед практиката на КЗЛД и действията на другия администратор на лични данни (Народното събрание)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено съдопроизводствено нарушение от страна на съда, като е отказано искането за повторна съдебна експертиза?
Релевантно ли е сравнението на служителя К. само с психолога в СДВНЧ - София, а не с психолозите от другите звена на МВР, при преценката за наличие на неравно третиране?
Налице ли е нарушение на разпоредбите на чл. 14 и чл. 15 от ЗЗДискр. по отношение на равното третиране и възможностите за професионално израстване на служителя К. спрямо другите психолози?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е заемана академична длъжност от Е. Х. към датите на подаване на заявленията за актуализиране на данните в регистъра на НАЦИД или длъжността е била прекратена към този момент?
Какво е правното значение на новото съдебно решение, с което е установено съществуването на трудово правоотношение между Е. Х. и СУ „Св. Климент Охридски“, за спора по законосъобразността на оспорения административен акт?
Следва ли касационната инстанция да съобрази новонастъпилите факти и представените доказателства след постановяване на първоинстанционното решение при произнасяне по спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Оспоримо ли е заключението на назначената експертиза за първи път с касационната жалба?
Достатъчни ли са доказателствата по делото относно датата и резултатите от теренната проверка и статута на спорните парцели към тази дата?
Съществува ли легална дефиниция на понятието "стопанска година" в приложимото европейско и национално право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя дали един отговор от администратора по искане за достъп до лични данни представлява отказ по смисъла на закона, дори когато липсва изрично формулиран такъв?
Допустимо ли е упражняване на права по чл. 15 от ОРЗД чрез адвокат с обикновено писмено пълномощно, без да се изисква нотариална заверка, и достатъчно ли е пълномощното да бъде подписано с квалифициран електронен подпис?
Какво е съдържанието и обемът на задължението на администратора да предостави копия на документи, съдържащи лични данни на заявителя, и следва ли достъпът да се ограничи само при наличие на лични данни на трети лица, съгласно изискванията на ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои органи следва да получат сигнала съгласно чл. 20 ЗЗЛПСПОИН и кога се счита за задействан външният канал за подаване на сигнали?
От кой момент лицето, подало сигнал, придобива статут на защитено лице по смисъла на чл. 5 ЗЗЛПСПОИН?
В чия тежест е доказването, че издаването на оспорената заповед не е ответно действие по чл. 33, ал. 1, т. 1 ЗЗЛПСПОИН и какви са последиците при липса на такива доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Наличието на основания за предоставяне на убежище поради опасения от преследване, основани на раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група.
Съществуването на реална опасност от тежки посегателства, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ и чл. 15 на Директива 2011/95/ЕС.
Значението на икономическите причини за напускане на трета сигурна страна и липсата на твърдения или доказателства за преследване поради етническа принадлежност или участие във военни действия при оценката за предоставяне на международна закрила.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са относими факти по чл. 8 ЗУБ, които обосновават предоставяне на бежански статут на И. въз основа на политическото му мнение и нежеланието му да участва във войната между Русия и Украйна?
Може ли факти, възникнали след напускането на страната на произход („sur place“ обстоятелства), да бъдат взети предвид при преценка за условията по чл. 8 ЗУБ?
Съставлява ли предвидената наказателна отговорност за отклонение от мобилизация и преследването заради политическо мнение основание за предоставяне на бежански статут съгласно Наръчника на ВКБООН и чл. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли националното законодателство на изискванията на европейските регламенти относно прихващането на наложени санкции по административен акт, който не е влязъл в сила?
Възможно ли е събиране чрез прихващане на публично държавно вземане за санкция по изпълнителен административен акт, който е оспорен и не е станал ликвиден?
Какво е правното значение на влизането в сила на съдебното решение относно ликвидността и изискуемостта на вземането за санкция при извършване на прихващане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли твърдения или основателна опасност от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на бежански статут на С.?
Представлява ли принадлежността на С. към уязвима група – непридружен непълнолетен, самостоятелно основание за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут при липса на преследване?
Допуска ли се предоставяне на хуманитарен статут на дете на основания, различни от тези за пълнолетни лица, съгласно разпоредбите на чл. 9 ЗУБ и чл. 15 Директива 2011/95/ЕС, и нарушен ли е чл. 6а ЗУБ чрез невземане предвид на висшия интерес на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.