съдия Анна Димитрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Наличието на основания за предоставяне на убежище поради опасения от преследване, основани на раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група.
Съществуването на реална опасност от тежки посегателства, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ и чл. 15 на Директива 2011/95/ЕС.
Значението на икономическите причини за напускане на трета сигурна страна и липсата на твърдения или доказателства за преследване поради етническа принадлежност или участие във военни действия при оценката за предоставяне на международна закрила.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са относими факти по чл. 8 ЗУБ, които обосновават предоставяне на бежански статут на И. въз основа на политическото му мнение и нежеланието му да участва във войната между Русия и Украйна?
Може ли факти, възникнали след напускането на страната на произход („sur place“ обстоятелства), да бъдат взети предвид при преценка за условията по чл. 8 ЗУБ?
Съставлява ли предвидената наказателна отговорност за отклонение от мобилизация и преследването заради политическо мнение основание за предоставяне на бежански статут съгласно Наръчника на ВКБООН и чл. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли националното законодателство на изискванията на европейските регламенти относно прихващането на наложени санкции по административен акт, който не е влязъл в сила?
Възможно ли е събиране чрез прихващане на публично държавно вземане за санкция по изпълнителен административен акт, който е оспорен и не е станал ликвиден?
Какво е правното значение на влизането в сила на съдебното решение относно ликвидността и изискуемостта на вземането за санкция при извършване на прихващане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли твърдения или основателна опасност от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на бежански статут на С.?
Представлява ли принадлежността на С. към уязвима група – непридружен непълнолетен, самостоятелно основание за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут при липса на преследване?
Допуска ли се предоставяне на хуманитарен статут на дете на основания, различни от тези за пълнолетни лица, съгласно разпоредбите на чл. 9 ЗУБ и чл. 15 Директива 2011/95/ЕС, и нарушен ли е чл. 6а ЗУБ чрез невземане предвид на висшия интерес на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушава ли администраторът на лични данни разпоредбата на чл. 15, пар. 3 ОРЗД, когато не предостави копия на всички документи, съдържащи личните данни на субекта, поискал достъп?
Как следва да се тълкува и прилага правото на субекта на данни по чл. 15, пар. 3 ОРЗД за получаване на копия от документи, носители на негови лични данни, с оглед принципите на прозрачност и отчетност и при съобразяване на правата и свободите на трети лица?
Допустим ли е отказът на администратора да предостави копия от платежни нареждания, съдържащи лични данни на заявителя, когато дружеството не разполага с такива документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е пряка дискриминация спрямо детето Х. М. при ненасочването му към специализирано училище в сравнение с друго дете със сходно увреждане?
Допуснати ли са процесуални нарушения при събирането и оценката на доказателствата, включително приеме ли са медицинските документи за установяване на увреждането?
Следва ли Комисията за защита от дискриминация да се произнесе по твърдения за тормоз, ако в жалбата не е изведено оплакване, основано на защитен признак?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите по чл. 83, пар. 5, б. а от Регламент (ЕС) 2016/679 за определяне на размера на имуществената санкция при нарушения на основните принципи за обработване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес у частен съдебен изпълнител да оспори нормативен административен акт, който е задължен да прилага в ежедневната си дейност?
Спазени ли са изискванията на чл. 26, ал. 2 и чл. 28 от Закона за нормативните актове при издаването на Наредба №7/22.02.2008 г., включително публикуването на мотиви и/или доклад за обществено обсъждане?
Следва ли новите изисквания на Закона за нормативните актове, влезли в сила от 01.01.2008 г., да се прилагат към административни производства по издаване на нормативен акт, които не са приключили до тази дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли на дете да бъде предоставен хуманитарен статут на основания, които се различават от тези за пълнолетни лица?
Представлява ли страхът на дете от определена етническа принадлежност от евентуално насилствено включване във въоръжен конфликт реална и основателна причина за получаване на хуманитарен статут?
Следва ли да се прилага чл. 9, ал. 5 ЗУБ при наличие на възможност за водене на относително спокоен живот в друга част на страната на произход и как това се отразява на преценката за най-добрия интерес на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществувала ли е "служебна необходимост", която да оправдава временното преместване на митническия служител по смисъла на чл. 10, ал. 15 ЗМ?
Изпълнено ли е изискването за мотивиране на административния акт при издаване на заповедта за временно преместване?
Следвало ли е в заповедта за временно преместване да бъде изрично посочено конкретното месечно възнаграждение на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.