Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е правен интерес у частен съдебен изпълнител да оспори нормативен административен акт, който е задължен да прилага в ежедневната си дейност?
Спазени ли са изискванията на чл. 26, ал. 2 и чл. 28 от Закона за нормативните актове при издаването на Наредба №7/22.02.2008 г., включително публикуването на мотиви и/или доклад за обществено обсъждане?
Следва ли новите изисквания на Закона за нормативните актове, влезли в сила от 01.01.2008 г., да се прилагат към административни производства по издаване на нормативен акт, които не са приключили до тази дата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: АННА ДИМИТРОВА
НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ
МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА
НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Анна Димитрова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на правосъдието, чрез процесуален представител, срещу решение №******г. /година на решението съгласно вписаното в него/ по административно дело №******г. на Върховен административен съд, пето отделение, с което е отменен чл. 3, т. 5 – Приложение №******г. за утвърждаване на образци на книжа, свързани с връчването по Граждански процесуален кодекс на министъра на правосъдието. Касационният жалбоподател поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че решението е ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Втора колегия, Петчленен състав - II колегия
Terms
Навигация
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.