Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазена ли е процедурата по чл. 2а ЗНА за уведомяване на лицата, за които възникват задължения или ограничения по силата на новия подзаконов нормативен акт, преди неговото приемане?
Счита ли се нарушението на изискването за уведомяване по чл. 2а ЗНА за съществено административнопроизводствено нарушение по смисъла на чл. 146, т. 3 АПК?
Има ли основания за отмяна на обжалваната Наредба поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемането й?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои страни имат право на участие в производството по обжалване на решение за налагане на финансова корекция съгласно приложимите норми и договорните клаузи?
Възможно ли е молителят, в качеството си на водещ партньор по проекта, да се счита за заинтересовано лице със законово гарантирано право на участие в съдебното производство по оспорване на административния акт?
Налице ли са условията по чл. 246, ал. 1 АПК за допускане на отмяна на съдебен акт по молба на лице, което не е било страна в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на процесните разпоредби поради приемането им извън рамките на законовата делегация и при липса на компетентност на министъра на образованието и науката?
Излизат ли процесните разпоредби извън предметния обхват, определен от закона, и нарушават ли чл. 12 ЗНА, като уреждат материя, която не е предвидена за регулиране с наредба?
Спазени ли са императивните изисквания на чл. 28, ал. 1 ЗАН при приемането на процесните разпоредби, включително наличие на доклад и мотиви, обосноваващи тяхното въвеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основава ли се създаването и функционирането на собствено структурно медицинско звено в ядрените централи на изискванията на националното и европейското право, включително Директива 2013/59/Евратом, и спазва ли минималните стандарти за медицинско наблюдение на работещите в среда с йонизиращо лъчение?
Съществува ли ефективен държавен контрол върху дейността на новосъздадените структурни звена в ядрените централи, въпреки че те не подлежат на регистрация по Закона за лечебните заведения, и съответства ли този контрол на изискванията на Закона за здравето и специалните нормативни актове?
Обосновава ли се необходимостта от сезиране на Конституционния съд относно противоконституционност на нормите на чл. 16а Закона за безопасното използване на ядрената енергия и чл. 64, ал. 3, изр. 2 Закона за здравето само при наличие на колизия с други закони или е задължително да бъде посочено противоречие с конкретни разпоредби на Конституцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е идентичност между страните, искането и основанието по делата, така че да е изпълнена хипотезата на чл. 239, т. 4 АПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Може ли решение на Европейския съд по правата на човека да обоснове отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 6 АПК, при липса на доказателства за нарушение на Конвенцията по отношение на молителя?
Възможно ли е решение на Съда на Европейския съюз, постановено по преюдициално запитване, да бъде основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на обжалвания дисциплинарен акт и спазени ли са законовите изисквания за форма и съдържание на административния акт, включително липсата на съществени процесуални нарушения?
Налице ли са всички елементи на дисциплинарното нарушение, по-специално обективна противоправност и вина на привлечения към отговорност съдия, с оглед на конкретните факти за неговата служебна натовареност, организацията на работата в съда и предприетите мерки от административното ръководство?
Правилно ли е преценена тежестта и формата на нарушението, включително въз основа на липсата на мотиви за извършени забави, отсъствието на нормативно определен срок в чл. 140 ГПК и съответствието на наложеното дисциплинарно наказание с изискванията на закона и практиката на ВСС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основано ли е било искането за отлагане на делото поради отсъствие на процесуалните представители на жалбоподателката и нарушено ли е правото ѝ на защита с оглед условията на чл. 139, ал. 1 АПК?
Налице ли са процесуални нарушения от страна на съда, които да са довели до лишаване на страната от участие в делото съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Съществуват ли нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли Наредбата за реда за определяне на цени на земеделските земи, приета с ПМС №118/1998 г., съществен порок във връзка с компетентността на Министерския съвет при издаването ѝ, който да обосновава нейната нищожност?
Спазена ли е установената процедура по приемане на оспорената наредба, включително съответните процесуални и формални изисквания, така че да няма основания за обявяване на нищожност на акта поради формални нарушения?
Съответства ли съдържанието и целта на Наредбата на изискванията на приложимата нормативна уредба, включително на чл. 17, ал. 5 от Конституцията на Република България и Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, по отношение на обезщетяването на собствениците на земеделски земи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои лица имат право да искат отмяна на съдебно решение по реда на чл. 246, ал. 1 АПК, когато не са били страна по делото?
Какви са предпоставките за признание на качеството "заинтересовано лице" с гарантирано от закона право на участие по делото в административното производство по чл. 178, ал. 6 ЗУТ?
Може ли трето лице, което няма процесуална легитимация и не е адресат на административния акт, да претендира отмяна на влязло в сила съдебно решение по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответстват ли действията по издаване на нормативния административен акт на изискванията за спазване на законоустановения 14-дневен срок по чл. 26, ал. 2 ЗНА за предоставяне на предложения и становища от заинтересованите лица?
Представлява ли неспазването на този срок съществено процесуално нарушение, което обосновава отмяна на оспорвания подзаконов нормативен акт по чл. 146, т. 3 във връзка с чл. 196 АПК?
Какъв е характерът и значението на нарушенията на административнопроизводствените правила при приемане на разпоредбите на Наредбата за определяне на реда за установяване наличието на критериите за представителност на организациите на работниците и служителите и на работодателите, включително във връзка с принципите на законност, равенство, публичност и прозрачност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.