съдия Слав Бакалов
Съдебни актове, докладвани от съдия Слав Бакалов.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на чл. 76б, ал. 2 ЗЗО при установяване на неоснователно получени суми от изпълнител на медицинска и/или дентална помощ?
Изпълнен ли е изискваният административнопроизводствен ред при установяване на нарушенията и издаването на съответните протоколи и административни актове?
Налице ли са пороци във формата на индивидуалния административен акт, които да обосноват отмяната му като незаконосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на договора, сключен между страните по чл. 45, ал. 16 ЗЗО, и прилагат ли се спрямо него императивни нормативни изисквания, ограничаващи свободата на договаряне?
Правомерно ли е прието от първоинстанционния съд, че не е извършено нарушение на чл. 16, ал. 2 от индивидуалния договор от страна на дружеството-ответник, при отсъствието на магистър-фармацевта за кратък период и липса на клиенти, желаещи да закупят лекарствени продукти?
Отговаря ли оспорената административна заповед на изискванията за законосъобразност относно материалноправните и процесуалноправните предпоставки за налагане на санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е заместник-изпълнителният директор на ИАНМСП да издаде оспорения административен акт в условията на заместване?
Отговарят ли сключените допълнителни споразумения към трудовите договори на изискванията за допълнително трудово правоотношение по чл. 110 КТ, респективно за изменение на трудов договор по чл. 119 КТ, и следва ли те да бъдат признати за допустими разходи по проекта?
Законосъобразно ли е извършеното от административния орган редуциране на субсидията по отношение на разходите за персонал въз основа на представените документи и направения финансов анализ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли жалбоподателят необходимия правен интерес и активна легитимация да оспорва Наредба №6 от 18.09.2009 г.?
Спазени ли са всички изисквания за законосъобразност и процедура при издаването на Наредба №6 от 18.09.2009 г., включително мотиви, публикуване и възможност за становища?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при приемането на Наредба №6, които да обуславят нейната отмяна на формално основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните изисквания и предпоставки за заплащане на болнична медицинска помощ по повече от една клинична пътека при хоспитализация на пациент с основно и придружаващо заболяване или усложнения?
Как се прилагат разпоредбите на чл. 385 и чл. 179, ал. 1 НРД за медицинските дейности 2023-2025 г. в случаите на последователни хоспитализации и необходимост от хирургично лечение след терапевтична клинична пътека?
Каква е тежестта на доказване и обосновката, която носи административният орган при издаване на писмена покана за връщане на неоснователно получени суми по чл. 76а ЗЗО и какви са рамките на съдебния контрол върху тези актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли актът на министъра на здравеопазването по назначаване и освобождаване на членове на съвета на директорите на публично предприятие характер на административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Компетентен ли е административният съд да разглежда жалба срещу акт за назначаване на член на съвета на директорите на еднолично акционерно дружество с държавно участие, когато липсва проведена конкурсна процедура?
Налице ли е правен интерес и процесуална легитимация за оспорване на акта по назначаване на член на съвета на директорите от лице, което не е адресат на този акт и чийто права не са пряко засегнати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Настъпила ли е промяна в обстоятелствата към датата на издаване на оспорения административен акт, която да обуславя прекратяване на месечната финансова подкрепа по чл. 70, т. 2 ЗХУ?
Може ли потвърждаването на процент трайно намалена работоспособност с експертно решение на НЕЛК да се счита за промяна в условията, при които е отпусната месечната финансова подкрепа?
Явява ли се законосъобразно прекратяването на финансовата подкрепа въз основа на служебно получено потвърждаващо експертно решение при липса на ново експертно решение, определящо различна степен на увреждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е контролните органи на Дирекция "Инспекция по труда" да дават задължителни предписания за начисляване и изплащане на трудови възнаграждения при установено нарушение на трудовото законодателство от страна на работодателя?
Съществува ли законова пречка един и същи въпрос, свързан с начисляване и изплащане на трудови възнаграждения, да бъде предмет както на задължително предписание от административен орган, така и на съдебно решение?
Компетентен ли е административният орган да издава задължителни предписания относно трудови възнаграждения, когато не е налице висящо съдебно производство по същия въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.