всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Слав Бакалов

Съдебни актове, докладвани от съдия Слав Бакалов.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Спазени ли са изискванията на чл. 94, ал. 1 КСО по отношение на датата на отпускане на пенсията при подадено заявление след изтичане на двумесечния срок от придобиване на правото?
Налице ли е неправомерно прекратяване на административното производство по отпускане на пенсия с Разпореждане №2113-12-580#8 от 30.05.2025 г. и приложима ли е разпоредбата на чл. 99 КСО спрямо този акт?
От кои обстоятелства зависи началната дата на отпускане на пенсията за осигурителен стаж и възраст и какви са изискванията за подаване на заявление и документи за нейното отпускане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съответства ли правното основание за налагане на санкциите на описаните нарушения и правилно ли е квалифицирано поведението на лечебното заведение по приложимите правни норми?
Следва ли пропускът на лечебното заведение при попълване на определени реквизити в медицинската документация да бъде счетен за съществен и да ангажира отговорността му за налагане на санкция?
Изпълнени ли са изискванията относно мотивиране и обосноваване на вида и размера на наложените санкции съгласно нормативните критерии и принципа на съразмерност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли са били медицинските индикации за хоспитализация по съответната клинична пътека при пациентите по делото и спазени ли са били изискванията на клиничната пътека?
Изисква ли се наличие на „Карта за профилактика на бременността“ за доказване на предходни стойности на артериалното налягане и може ли липсата ѝ да се вмени във вина на ответника?
Необходимо ли е извършеното ехографско изследване да бъде на експертно ниво и да се извърши от лекар със съответната квалификация за приемането му като законосъобразно по административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Следва ли като действително основание за подадената молба за отмяна да се приеме разпоредбата на чл. 239, т. 5 АПК, вместо посоченото в молбата основание по чл. 239, т. 3 АПК?
Налице ли са процесуалните предпоставки за отлагане на делото поради възпрепятстване на един от двамата адвокати на страната, когато вторият адвокат и самата страна не са възпрепятствани да се явят?
Може ли да се приеме, че страната е била лишена от възможност да участва лично или чрез повереник в съдебното заседание по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК, при положение че поне един от упълномощените адвокати е имал възможност да я представлява?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли са били всички материалноправни и процесуални предпоставки за одобряване и заплащане на исканото лечение в чужбина по Наредба №2 и Закона за здравето, при положение че предложеният метод на лечение не се прилага в България?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да изясни всички факти и обстоятелства по случая, включително сравнителен анализ на възможните методи на лечение в България и чужбина, с оглед здравословното състояние и най-добрия интерес на детето?
Постановен ли е оспореният административен акт в съответствие с целта на закона и при спазване на принципите на съразмерност и закрила на детето, с оглед на правото на достъп до ефективно и подходящо лечение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Нарушени ли са изискванията на материалния закон при преценката на първоинстанционния съд относно регистрацията и осъществяването на дейност от социалното предприятие на територията на община Варна?
Следва ли вписването на социалното предприятие в регистъра по чл. 10 ЗПССИ да съдържа информация за конкретната територия на извършване на дейността, или е достатъчно вписването в търговския регистър със седалище на територията на съответната община?
Възможно ли е доказването на осъществяване на дейност на територията на община Варна да се извършва чрез други доказателства, различни от вписване в публичен регистър, и какви са изискванията към кандидатите в процедурата за финансиране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за налагане на санкция, поради липса на собствени мотиви и необсъждане на възраженията на заинтересованата страна?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да изясни всички факти и обстоятелства от значение за случая, включително техническите грешки при оформяне на медицинската документация и представените доказателства в защита на санкционираното лице?
Съставлява ли действието на наказващия орган съществено процесуално нарушение, което засяга правото на защита на наказаното лице и е основание за отмяна на административния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кои са нормативните предпоставки и критерии за установяване на конфликт на интереси при упражняване на публична длъжност, съгласно приложимите разпоредби на ЗПК (отм.) и ЗСП, и правилно ли е квалифицирано поведението на жалбоподателката като конфликт на интереси?
Спазени ли са процесуалните правила и гаранции за защита на правата на жалбоподателката по време на административното производство по установяване на конфликт на интереси, включително относно валидността и редовността на подадения сигнал?
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и налице ли са били законните основания за образуване и провеждане на производството по установяване на конфликт на интереси?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 2 ЗЗДет относно настаняването на детето извън семейството, с оглед установените факти и доказателства за липса на грижи от страна на родителите?
Съобразени ли са мерките за закрила на детето с принципа за най-добрия интерес на детето и практиката на Европейския съд по правата на човека относно баланса между интересите на детето и тези на родителите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Следните три основни правни въпроса се разглеждат в текста:
Достатъчно ли е посочването на конкретните извършени нарушения и на съответните документи в заповедта, за да се идентифицират ясно фактите и обстоятелствата, при които е извършено санкционираното нарушение?
Коректно ли е приложена материалноправната норма при издаването на заповедта за налагане на санкции, като е взет предвид вида на нарушението и съответстващата санкционна разпоредба?
Спазени ли са изискванията относно компетентността на органа, който е издал заповедта за санкция, и съответства ли неговото действие на предписаната процедура по нормативната уредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

12314 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form