Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли при прилагането на локална (местна) анестезия да бъде попълван Документ №2 "Предоперативна анестезиологична консултация" и липсата на този документ съставлява ли нарушение на изискванията за работа с медицинска документация, определени в НРД за МД 2023-2025 г.?
Попада ли локалната (местна) анестезия в обхвата на чл. 327 НРД за МД 2023-2025 г., който задължава попълването на Документ №2 при оперативни дейности, извършени с обща или регионална анестезия?
Може ли липсата на подпис за „Информирано съгласие“ на пациента относно рисковете на анестезията в Документ №2 да обоснове нарушение на чл. 327, чл. 343 и чл. 422, ал. 1 НРД за МД 2023-2025 г. и налагането на административна санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за възстановяване на пропуснат срок за обжалване по чл. 161, ал. 1 АПК и как се тълкува понятието „особени непредвидени обстоятелства“?
Доказано ли е по делото, че пратката с конкретната товарителница е съдържала жалбата срещу писмената покана за възстановяване на суми, и какъв е стандартът за доказване на това обстоятелство?
Допустимо ли е разглеждането по същество на жалба, след като срокът за обжалване е изтекъл, и какви са последиците при наличие на абсолютна отрицателна процесуална предпоставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли административният орган да извършва преценка на вида и тежестта на нарушението, за което е издадено влязло в сила наказателно постановление, при прилагане на чл. 11, ал. 1, т. 6 ЗТМТМ?
Ограничена ли е оперативната самостоятелност на административния орган при отказ за достъп до пазара на труда в случаите, когато са налице императивните предпоставки по ЗТМТМ?
Съответства ли отказът за достъп до пазара на труда на принципа на съразмерност и целта на закона, когато е издаден при наличие на влязло в сила наказателно постановление за относимите нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
1. Правилно ли е приложена материалната правна уредба относно определянето на приложимите санкции и процедури за нарушения, извършени в различни периоди на действие на НРД за медицинските дейности?
2. Съществува ли изрично нормативно изискване за описване на статус и конкретни изследвания (напр. кръвна захар с глюкомер) в амбулаторните листове при извършване на диспансерни прегледи за съответните заболявания?
3. Длъжен ли е административният орган да мотивира определянето на размера на наложените санкции над минималния, както и достатъчни ли са изложените мотиви за размера на санкциите по обжалваната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут въз основа на личната история и представените доказателства от жалбоподателя?
Достатъчни ли са данните за обществено-политическата обстановка и сигурността в Сирия, за да се приеме, че липсват основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Изпълнил ли е съдът задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства, както и да изложи мотиви съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК в процеса на постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.