Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли съдебният контрол върху решението за избор на административен ръководител оценъчната дейност на Прокурорската колегия на ВСС относно професионалните и нравствените качества на кандидатите, както и дали и доколко тази дейност подлежи на съдебна проверка за законосъобразност?
Допустимо ли е орган на съдебната власт с изтекъл мандат, какъвто е Висшият съдебен съвет, да продължи да упражнява правомощията си по назначаване, повишаване и дисциплинарно освобождаване на магистрати, включително избор на административни ръководители, без изрична и ясна законова уредба за това, и съвместимо ли е такова продължаване с принципите на независимост и ефективна правна защита по правото на Европейския съюз?
Възникват ли съществени нарушения на материалния и процесуалния закон или на правото на Европейския съюз, когато решение за избор на административен ръководител е прието от орган с изтекъл мандат и при спор относно легитимността и независимостта на този орган, които могат да се отразят на валидността на избора и на съставите на съдилищата, контролиращи тези актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са законовите изисквания и доказателствени стандарти за установяване на реално извършени и отчетени медицински дейности по отношение на конкретното здравноосигурено лице?
Правилно ли е приложена санкцията „Прекратяване на договора – частично по отношение на лекаря специалист“ и налагането на имуществена санкция за отчитане на неизвършени медицински дейности?
Явява ли се нарушаване на нормативните указания попълването на амбулаторни листове с идентично съдържание, вместо индивидуализиране на медицинските данни за всеки преглед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задълженията на изпълнителя относно работното време при изпълнение на договора с НЗОК?
Съществува ли основание за възстановяване на получени суми от изпълнителя, когато не е установено нарушение на закона или договора, или липса на реално извършена дейност?
Налице ли са основания за отмяна на първоинстанционното съдебно решение относно плащанията за отчетени и заплатени дейности по отпускане на помощни средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за уведомяване на съответната РЗОК при удължаване на болничния престой на пациент по КП №50.1 над четири дни и какво е значението на неизпълнението на това задължение?
Може ли неизпълнението на задължението за уведомяване на РЗОК при престой над четири дни да бъде основание за възстановяване на изплатените от НЗОК средства за болничния престой?
Дали постановеното съдебно решение е допустимо и съобразено с процесуалните изисквания при поправка на очевидна фактическа грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли обсъждането на всички относими медицински документи и мотивирано становище по тях страна от задълженията на органа на медицинската експертиза при постановяване на експертно решение?
Има ли право съдът да замести експертната медицинска преценка на ТЕЛК/НЕЛК със съдебно-медицинска експертиза при определяне процента на трайно намалена работоспособност?
Изисква ли се експертното решение да отразява здравословното състояние на лицето към датата на освидетелстването, като се анализира цялата налична към този момент медицинска документация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Колко на брой хоспитализации са налице в разглежданите случаи – една непрекъсната хоспитализация с преминаване през различни отделения или две отделни хоспитализации за всеки пациент?
Допустимо ли е болничното заведение да отчете и получи заплащане по повече от една клинична пътека при непрекъсната хоспитализация, когато се лекуват основно заболяване, придружаващи заболявания и усложнения?
Как следва да се прилага правилото на чл. 379, ал. 1 от НРД за МД относно заплащането на комплексното лечение при липса на прекъсване на болничния престой?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за предоставяне на помощни средства на лица с увреждания и може ли получаването им да се извърши чрез упълномощено лице без нотариално заверено пълномощно?
Налице ли е нарушение на чл. 16, ал. 3, т. 2 от сключения договор между изпълнителя и НЗОК в случай, когато помощните средства фактически са получени лично от заявителя, но приемо-предавателният протокол е подписан от негово упълномощено лице?
Може ли да се наложи санкция на изпълнителя при обстоятелства на несъответствие между фактическото предаване и документалното оформяне на получаването на помощните средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са нормативните предпоставки и редът за налагане на санкция или прекратяване на договор на лечебно заведение при отчитане на неизвършена медицинска дейност по ЗЗО и НРД?
Допустимо ли е съдът да кредитира свидетелски показания на немедицинско лице при установяване на обстоятелства по реализирана или нереализирана медицинска дейност, когато тези показания са подкрепени с обективни писмени доказателства?
Могат ли констатациите на Изпълнителна агенция „Медицински надзор“, която не е установила нарушения, да обвържат органите на НЗОК и да изключат възможността за налагане на санкция по специализирания контрол на НЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за наличие на конфликт на интереси по смисъла на приложимите разпоредби и необходимо ли е доказване на реална облага или вреда за да се приеме наличие на конфликт на интереси?
Възможно ли е кметът на община да бъде изключен като орган, участващ в процеса на разпореждане с общинско имущество, при положение че законът възлага ключови действия по приключване на сделката именно на него?
Притежава ли Комисията за противодействие на корупцията материална компетентност да се произнася по случаи на конфликт на интереси в периода след изтичане на срока за избор на нов състав, но преди реалното му конституиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.