Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са разграничителните белези между трудово правоотношение и гражданскоправен договор (за изработка или услуга) при предоставяне на работна сила и как се прилага чл. 1, ал. 2 КТ в конкретния случай?
Налице ли са всички елементи на трудово правоотношение между починалото лице и работодателя по смисъла на чл. 66, ал. 1 КТ и достатъчно ли е осъществяването на трудова дейност без писмен трудов договор, за да възникне валидно трудово правоотношение?
Законосъобразно ли е издаденото постановление на основание чл. 405а, ал. 2 КТ за обявяване на съществуването на трудово правоотношение при наличие на смърт на работника и при установените по делото факти и доказателства?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ИРИНА КЮРТЕВА
СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Камелия Цветкова изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Елтип“ ЕООД, представлявано от управителя С. П. К., чрез процесуален представител адв. В. Чернев, против Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение на основание чл. 405а, ал. 2 Кодекса на труда (КТ), между М. Б. М. и „Елтип“ ЕООД, считано от 13.04.2025 г., издадено от гл. инспектор в Дирекция „Инспекция по труда ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.