Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е нарушение на нормативните разпоредби при издаване на експертното решение на ТЕЛК, което да обоснове ангажиране на отговорността на членовете на комисията по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО?
Изисква ли се наличието на причинна връзка между незаконосъобразното експертно решение на ТЕЛК и настъпилия вредоносен резултат за държавното обществено осигуряване, за да се реализира имуществена отговорност на лекарите?
Може ли да се приеме, че разликите в професионалните мнения на лекарите без нарушаване на нормативно установените критерии представляват основание за носене на имуществена отговорност по чл. 110 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са били необходимите доказателства за осигурителен стаж от първа категория и стаж по чл. 104, ал. 3 КСО при отпускане на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст?
В правомощията на административния орган ли е да извърши служебна проверка и последваща отмяна на вече отпусната пенсия при наличие на съмнения за неправомерно отпускане?
Може ли лицето да бъде задължено да върне получените пенсионни суми на основание чл. 114, ал. 1 КСО при наличие на недобросъвестност и как се установява тя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните критерии за квалифициране на едно увреждане като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО, включително когато инцидентът е възникнал по време на регламентирана почивка?
От значение ли е самоинициативата на работника и евентуалното му непоръчано действие за определяне на злополуката като трудова?
Допустимо ли е административният акт за признаване на трудова злополука да бъде издаден, когато липсват доказателства за нарушение на административнопроцесуалните правила при провеждане на разследването?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за валидна заверка на трудов стаж съгласно чл. 6, ал. 2, б. В от Инструкция №2492 и спазени ли са те в конкретния случай?
Може ли осигурителният стаж, отразен в трудова книжка с положен печат и подписи, да бъде признат при наличие на спор относно неговата заверка?
Допуснал ли е първоинстанционният съд неправилно прилагане на материалния закон при преценката за легитимността на осигурителния стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ХАЙГУХИ БОДИКЯН Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Слав Бакалов по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – София град против решение №г., поправено с Решение №г. постановени по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. Изложени са подробни съображения за допуснати процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон – касационни основания по чл. 209 АПК. Чрез пълномощник главен юрисконсулт Д. Велкова моли да се отмени съдебното решение. Претендира разноските по делото, включително юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. В условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Ответникът по касационната жалба – И. Н. П., чрез адвокат Ю. Благоева изразява становище за неоснователност на същата. Поддържа представения отговор с подробно становище по касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. М. А. (Н. А. Д., съгласно Удостоверение за идентичност на лице с различни имена №г., издадено от кмета на община Шумен), чрез процесуален представител адв. В. Пенчев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Шумен, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – гр. Шумен и потвърденото с него Разпореждане №2/Прот. №01209 от 04.06.2024 г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване (“ПО”) при ТП на НОИ – гр. Шумен в частта относно началната дата на възстановената му пенсия за инвалидност поради общо заболяване. Наведените от касационния жалбоподател доводи относно неправилно приложение на разпоредбата на чл. 97, ал. 2, т. 1 КСО, са относими към касационните ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Компетентен ли е органът, издал заповедта за прекратяване на договора за военна служба, и спазени ли са законовите изисквания за форма и съдържание на административния акт?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта, включително по отношение на изискванията за предварителна процедура и правото на пенсия?
Допустимо ли е прекратяване на договора за военна служба поради навършване на пределна възраст, въпреки наличието на сключено допълнително споразумение с удължен срок, и приложими ли са разпоредбите за удължаване на пределната възраст според преходните и заключителни разпоредби на закона?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са материалноправните предпоставки за възстановяване на получено парично обезщетение за безработица по чл. 54ж, ал. 3 КСО и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли административният орган да отмени вече влязло в сила разпореждане за отпускане на обезщетение въз основа на новопостъпили доказателства и при какви условия това е допустимо съгласно чл. 54ж, ал. 2, т. 1 КСО?
Има ли значение за законосъобразността на последващи административни актове фактът, че разпореждане за по-висок размер на обезщетението (№122-00-1920-5/29.01.2021 год.) не е отменено и е стабилен административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е правният характер на прекратяването на трудовото правоотношение между служителя и работодателя ѝ и как той влияе върху правото ѝ на парично обезщетение за безработица?
Как се установява недобросъвестност при получаване на осигурителни плащания съгласно Кодекса за социално осигуряване и каква е доказателствената тежест в подобни случаи?
При какви условия подлежат на възстановяване получените осигурителни плащания и кои са изключенията, при които не се изисква тяхното връщане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е правното качество на К. К. К. за периода 01.12.2017 г. – 31.12.2021 г. и попада ли тя в хипотезата на самоосигуряващо се лице по смисъла на КСО?
Налице ли е техническа грешка в подадените декларации образец №1, която обуславя необходимостта от подаване на коригиращи декларации по реда на чл. 9, ал. 3 и ал. 5 от Наредба № Н-13 от 17.12.2019 г.?
Допустим ли е отказът на НОИ и НАП да уважат заявлението за поправка на грешките и да признаят осигурителния стаж за съответния период?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

123870 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form