Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2026 по дело №/2026

Съществува ли кумулативно изискване касаторът да е работил 15 години при условията на втора категория труд и към коя категория следва да се отнесе трудът, положен в периода 01.01.1992 г. до 01.04.1994 г.?
Допустимо ли е съдът да не назначи вещо лице за изчисляване размера на осигурителните вноски за спорния период и достатъчни ли са базовите аритметични познания за преценка на тези въпроси?
Компетентен ли е осигурителят да определи сам категорията на положения труд или само да предложи приложимата правна разпоредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Обхваща ли подаденото във Великобритания заявление за отпускане на пенсия и правото на разглеждане и отпускане на пенсия по българското законодателство на основание чл. 45б, т. 4 от Регламент (ЕО) №987/2009?
Следва ли при определяне правото и размера на пенсията да се вземат предвид и осигурителните периоди, придобити във Великобритания, съгласно принципа на сумиране на осигурителни периоди по чл. 6 от Регламент (ЕО) №883/2004?
Допустимо ли е при наличие на осигурителен стаж, придобит в България и държава членка (Великобритания), административният орган да откаже да прилага разпоредбата на чл. 68, ал. 3 КСО и да определи правото на пенсия по общия ред, когато са изпълнени изискванията по чл. 68, ал. 1 и 2 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Кои са материалноправните предпоставки за продължаване на изплащането на личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване при обжалване на експертните решения на органите по медицинската експертиза?
Какъв е приложимият размер на пенсията за инвалидност в хипотезата на висящо производство по обжалване на решения на ТЕЛК/НЕЛК, които определят трайно намалена работоспособност под 50%?
Възможно ли е съдебното производство да обхваща и преценка по законосъобразността на постановените от ТЕЛК и НЕЛК проценти на трайно намалена работоспособност, или този контрол се упражнява в отделни производства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Явор Колев

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Правилно ли е приложена материалноправната норма на чл. 62 от Наредбата за медицинската експертиза при определяне на вида и степента на увреждането въз основа на представената медицинска документация?
Спазени ли са процесуалните и материалните изисквания при определяне на срока на инвалидността, включително взети ли са предвид всички релевантни фактори като общо състояние, придружаващи заболявания и възможности за възстановяване?
Извършен ли е пълен и обективен анализ на събраните по делото доказателства без наличие на съществени нарушения на съдопроизводствените правила, включително невземане предвид на доводите и доказателствата на страните?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какъв е правилният ред и момент за определяне на датата на възобновяване и изменение на личната пенсия за инвалидност след преосвидетелстване?
При какви условия следва да се прилага чл. 30, ал. 3, изр. 2 или изр. 3 от вече отменения НПОС при промяна на трайно намалената работоспособност, удостоверена от ТЕЛК?
Били ли са спазени административнопроизводствените и материалноправните изисквания при издаването на оспорените административни актове от органите на НОИ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Компетентен ли е бил органът по назначаването при издаването на оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на този акт?
Налице ли са били към датата на издаване на заповедта кумулативните условия за придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68 КСО, необходими за прилагане на основанието по чл. 106, ал. 1, т. 5 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение?
Може ли органът по назначаването да упражни едностранно правото си да прекрати служебното правоотношение при липса на всички изискуеми законови предпоставки към момента на издаване на заповедта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Второ отделение

съдия Георги Колев

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Правомощията на националния пенсионен орган да извърши служебно автоматично преизчисляване на пенсията в случаите по чл. 50, пар. 4 от Регламент 883/2004 и условията, при които това преизчисляване е допустимо.
Обхватът на задължението на административния орган да изясни всички релевантни факти и обстоятелства при издаване на административния акт, включително във връзка със зачитането на осигурителния стаж, придобит в други държави-членки.
Задължението на компетентния орган да зачете само максималния осигурителен период по чл. 56, пар. 1, б. а от Регламент 883/2004 спрямо законодателството на съответната държава-членка, както и последиците при неправилно отчитане на по-дълъг осигурителен стаж.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Приложим ли е периодът на участие в курс за придобиване на правоспособност по заваряване като осигурителен стаж от първа категория труд по смисъла на чл. 69б, ал. 1 КСО?
Какви доказателства са необходими за удостоверяване на осигурителен стаж, включително зачитането на времето като първа категория труд, и какъв е редът за тяхното представяне и оценяване?
Може ли трудовата книжка и свидетелските показания да заместят липсата на първични счетоводни документи (разплащателни ведомости) при доказване на осигурителен стаж за периода на оспорване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Весела Павлова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Извършена ли е цялостна и законосъобразна проверка на оспорения индивидуален административен акт от първоинстанционния съд, включително обсъждане на всички правнозначими доводи и възражения на страните?
Съществува ли функционална причинно-следствена връзка между увреждането на пострадалия И. И. и извършваната от него работа при работодателя, така че инцидентът да се квалифицира като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Налице ли са съществени процесуални нарушения в първоинстанционното производство, които да обосновават отмяната на обжалваното съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Кои са правните критерии и характерните белези, които отличават трудовото правоотношение от други видове граждански правоотношения, като договор за изработка и договор за поръчка, при липса на сключен трудов договор?
Как се разпределя доказателствената тежест в производството по чл. 405а, ал. 1 КТ при установяване на фактическо предоставяне на работна сила и съществуване на трудово правоотношение?
В каква степен свидетелските показания и фактическото участие в трудова дейност са достатъчни, за да се приеме наличие на трудово правоотношение между починалото лице и земеделския производител към момента на инцидента?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

<<< 123 4…937 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.