съдия Емилия Миткова

Обсъдена ли е правилно валидността на ревизионния акт в контекста на изземването и разглеждането на ревизионната преписка по чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Компетентен ли е органът по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, да издаде ревизионен акт въз основа на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Налице ли са били изискуемите по закон предпоставки и съответни доказателства за изземване на преписката и възлагане правомощията на друг орган по приходите съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК?

Каква е дължимостта на лихва за възстановения на дружеството ДДС при установени безспорни факти?
Следва ли спрямо лихвите за недължимо платени или събрани суми за публични вземания да се прилагат общите разпоредби на чл. 111 ЗЗД относно погасителната давност или специалният ред по ДОПК?
При какви условия и по какъв ред се развиват правоотношенията за прихващане и възстановяване на недължимо платени или събрани публични вземания и как се балансира интересът между държавата и задължените лица във връзка с лихвите?

Какви са предпоставките за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК при неподаване на годишна данъчна декларация и как следва да се определя данъчната основа в такъв случай?
Допустимо ли е приходите от продажба на право на строеж да се отлагат за бъдещи периоди при реализирана сделка, при която липсва бъдещо задължение за купувача и контролът върху актива е прехвърлен?
По какъв начин следва да се признават разходите, свързани с бартерна сделка за учредяване на право на строеж, и как следва да се отчитат при липса на предварително изготвен план на прогнозни разходи?