всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Следва ли при прилагането на локална (местна) анестезия да бъде попълван Документ №2 "Предоперативна анестезиологична консултация" и липсата на този документ съставлява ли нарушение на изискванията за работа с медицинска документация, определени в НРД за МД 2023-2025 г.?
Попада ли локалната (местна) анестезия в обхвата на чл. 327 НРД за МД 2023-2025 г., който задължава попълването на Документ №2 при оперативни дейности, извършени с обща или регионална анестезия?
Може ли липсата на подпис за „Информирано съгласие“ на пациента относно рисковете на анестезията в Документ №2 да обоснове нарушение на чл. 327, чл. 343 и чл. 422, ал. 1 НРД за МД 2023-2025 г. и налагането на административна санкция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са разграничителните белези между трудово правоотношение и гражданскоправен договор (за изработка или услуга) при предоставяне на работна сила и как се прилага чл. 1, ал. 2 КТ в конкретния случай?
Налице ли са всички елементи на трудово правоотношение между починалото лице и работодателя по смисъла на чл. 66, ал. 1 КТ и достатъчно ли е осъществяването на трудова дейност без писмен трудов договор, за да възникне валидно трудово правоотношение?
Законосъобразно ли е издаденото постановление на основание чл. 405а, ал. 2 КТ за обявяване на съществуването на трудово правоотношение при наличие на смърт на работника и при установените по делото факти и доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за установяване на причинна връзка между претърпената злополука и настъпилата временна неработоспособност и какво е значението на експертното решение на ТЕЛК в този процес?
Възниква ли функционална зависимост между изпълнението на трудовите функции и внезапното увреждане на здравето при конкретните факти по делото, включително с оглед наличието на други заболявания и тяхната евентуална връзка с настъпилия инцидент?
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки по чл. 55, ал. 1 КСО, за да се приеме конкретната злополука за трудова, въз основа на събраните доказателства и експертни заключения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са задълженията на работодателя по отношение на начисляването и изплащането на трудовите възнаграждения съгласно чл. 128 и чл. 270, ал. 3 КТ?
В компетентността на кой орган попада издаването на задължителни предписания за начисляване и изплащане на дължими трудови възнаграждения при наличие на трудовоправен спор – административния орган или съда?
Съществува ли законова пречка един и същи въпрос да бъде предмет на задължително административно предписание и на съдебно решение при наличие на противоречие между тях?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са материалноправните и процесуалните изисквания за отпускане, изменение и осъвременяване на пенсия съгласно Кодекса за социално осигуряване и приложимата наредба?
Допустимо ли е преразглеждане на факти и оплаквания, свързани с правото, вида и размера на отпуснатите пенсии, които са били предмет на влязло в сила съдебно решение, при последващо производство за осъвременяване?
Налице ли е основание за отмяна на първоинстанционното съдебно решение поради допуснати нарушения, включително по отношение на присъдените разноски и приложението на чл. 143, ал. 3 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е значението на избора на вида пенсия, посочен в заявлението от И. Д. И., и как влияе този избор върху преценката за отпускане на пенсията?
Какво е значението на наличието и валидността на експертните решения (ТЕЛК) при определяне на правото на пенсия за инвалидност, включително разликата между общо заболяване и военна инвалидност?
При какви условия и на какво основание се признава правото на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, с оглед на изискването за осигурителен стаж, и следва ли административният орган да изследва служебно всички възможни хипотези?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

На какво правно основание подлежи на задължително осигуряване адвокат, упражняващ дейност чрез Еднолично адвокатско дружество – като самоосигуряващо се лице по чл. 4, ал. 3, т. 1 КСО или като управител на търговско дружество по чл. 4, ал. 1, т. 7 КСО?
Може ли организационната форма на упражняване на адвокатската дейност чрез Еднолично адвокатско дружество да промени осигурителното основание на адвоката и да обоснове паралелно осигуряване за управленска дейност?
Допустимо ли е коригиране и заличаване на осигурителни данни за минал период чрез подаване на Декларация образец 1 след изтичане на срока по чл. 9, ал. 1 от Наредба №Н-13/17.12.2019 г., когато е налице издадено задължително предписание от контролен орган на НОИ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Каква е правната уредба относно едновременното получаване на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст и лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, съгласно разпоредбите на КСО?
Кой е релевантният момент, към който следва да се прецени коя от двете пенсии е по-благоприятна по размер за лицето при наличие на право и на двата вида пенсия?
В какъв ред административният орган следва да приложи разпоредбите относно спиране на едната пенсия и какъв е ефектът от евентуално последващо решение на ТЕЛК за преосвидетелстване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Притежава ли Р. К. А. качеството "осигурено лице" по смисъла на КСО за процесния период, с оглед липсата на реално упражнявана трудова дейност?
Налице ли са предпоставките по чл. 114, ал. 2, т. 2 КСО за възстановяване на получените от Р. К. А. парични обезщетения за общо заболяване, бременност и раждане и отглеждане на малко дете?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при събирането и преценката на доказателствата относно извършването на трудова дейност от страна на Р. К. А. в полза на „Сила Пласт“ ЕООД?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са правните изисквания за признаване на периода на майчинство като действителен осигурителен стаж за целите на отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Възможно ли е административният орган служебно да установи осигурителния стаж на лице, упражняващо дейност като управител на едноличен търговец, и какви доказателства са необходими в тази връзка?
Съответства ли отказът за отпускане на пенсия на материалния закон и съдопроизводствените правила при тълкуване на приложимите разпоредби относно осигурителния стаж и доказателствата за него?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form