всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Явява ли се разпореждане №2112 27-523#9/20.02.2023 г. на ръководителя по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Шумен нищожен административен акт?
Съществуват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспореното разпореждане, които да водят до неговата нищожност?
Правилно ли е приложено и тълкувано експертното решение относно здравословното състояние на Г. К. Т. при отказа за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Посочва ли законът като условие за възникване на осигуряването извършването на плащане по конкретна банкова сметка на ДОО, или е достатъчно да са налице дължими осигурителни вноски и упражняване на трудова дейност?
Допуснал ли е административният орган нарушение на принципа на служебното начало и на задължението си по чл. 35 АПК да събере всички необходими доказателства и да изясни причините за несъответствието между платежните нареждания и данните в информационната система?
Има ли неправилно приложение на материалноправните норми на КСО и на съдопроизводствените правила от страна на административния орган и съда по отношение на преценката на фактите и относимите доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

1. Правилно ли е приложена материалната правна уредба относно определянето на приложимите санкции и процедури за нарушения, извършени в различни периоди на действие на НРД за медицинските дейности?
2. Съществува ли изрично нормативно изискване за описване на статус и конкретни изследвания (напр. кръвна захар с глюкомер) в амбулаторните листове при извършване на диспансерни прегледи за съответните заболявания?
3. Длъжен ли е административният орган да мотивира определянето на размера на наложените санкции над минималния, както и достатъчни ли са изложените мотиви за размера на санкциите по обжалваната заповед?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Възниква ли право на пенсия за осигурено лице, което към датата на подаване на заявлението не е достигнало изискваната възраст по чл. 68, ал. 1-2 КСО?
Може ли времето на обучение в Академията на МВР да се зачете като осигурителен стаж от първа категория, при положение че не е изслужено на офицерска или сержантска длъжност и не предполага полагане на труд при вредни условия?
Законосъобразно ли е отричането на правото на ЛПОСВ от страна на длъжностното лице по пенсионното осигуряване и на директора на ТП на НОИ при липса на необходимата възраст и стаж към датата на заявлението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е обхватът и съдържанието на функционалната връзка между настъпилото травматично увреждане и изпълнението на работа по трудовото правоотношение по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Може ли увреждането, настъпило в резултат на конфликт с външно за предприятието лице по време на работа, да се квалифицира като трудова злополука?
Следва ли да се приеме наличие на трудова злополука, когато увреждането не е настъпило при непосредствено или по повод изпълнение на възложената работа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

В съответствие с поставеното условие, ето трите основни правни въпроса, обсъдени в текста:
Съставът на комисията за разследване на злополуката отговаря ли на нормативните изисквания и какви са последиците от евентуални процесуални нарушения при определянето му?
Как се отразява евентуалната непълнота или липси в протокола по чл. 10, ал. 1 НУРРОТЗ върху доказателствената му сила и годността му като информационен източник?
Може ли постановлението на инспекцията по труда, с което се установява трудово правоотношение при смърт на работник, да бъде използвано като доказателство за осигурителния статус на лицето към релевантния момент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за възраст и осигурителен стаж за възникване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст (ЛПОСВ) по чл. 68, ал. 1 и ал. 2 КСО към 2025 г.?
Може ли трудът на държавен служител по ЗМВР да бъде признат като първа категория труд при определяне на правото на ранно пенсиониране по чл. 69б, ал. 1 КСО?
Допустимо ли е зачитането на осигурителния стаж по чл. 69 КСО като първа категория труд при преценка на правото на пенсия, когато не е придобито такова по чл. 69 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли са всички елементи от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, необходими за реализиране на безвиновната отговорност на държавата, включително наличие на вреда и пряка причинна връзка?
Може ли неизпълнението на 4-месечния срок по чл. 98, ал. 1, изр. 2 КСО за произнасяне по заявление за отпускане на пенсия да обоснове претенция за обезщетение за пропусната полза?
Представлява ли пропуснатата лихва върху невъзстановени суми поради забавено произнасяне по заявление за пенсия имуществена вреда, подлежаща на обезщетяване по ЗОДОВ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за признаване на едно увреждане като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
В какви случаи е налице функционална връзка между изпълнението на трудовите функции и настъпилото увреждане на здравето, така че злополуката да се квалифицира като трудова?
Има ли значение спазването на нормативно установените правила за безопасност и здравословни условия на труд при определяне на злополука като трудова, когато тя е настъпила при работа, извършена в интерес на работодателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на чл. 76б, ал. 2 ЗЗО при установяване на неоснователно получени суми от изпълнител на медицинска и/или дентална помощ?
Изпълнен ли е изискваният административнопроизводствен ред при установяване на нарушенията и издаването на съответните протоколи и административни актове?
Налице ли са пороци във формата на индивидуалния административен акт, които да обосноват отмяната му като незаконосъобразен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form