всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Стела Динчева

Съдебни актове, докладвани от съдия Стела Динчева.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

1. Правилно ли е приложена материалната правна уредба относно определянето на приложимите санкции и процедури за нарушения, извършени в различни периоди на действие на НРД за медицинските дейности?
2. Съществува ли изрично нормативно изискване за описване на статус и конкретни изследвания (напр. кръвна захар с глюкомер) в амбулаторните листове при извършване на диспансерни прегледи за съответните заболявания?
3. Длъжен ли е административният орган да мотивира определянето на размера на наложените санкции над минималния, както и достатъчни ли са изложените мотиви за размера на санкциите по обжалваната заповед?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли са предпоставките по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут въз основа на личната история и представените доказателства от жалбоподателя?
Достатъчни ли са данните за обществено-политическата обстановка и сигурността в Сирия, за да се приеме, че липсват основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Изпълнил ли е съдът задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства, както и да изложи мотиви съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК в процеса на постановяване на съдебното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за признаване на лице като „осигурено лице“ по смисъла на КСО и необходимо ли е реално полагане на трудова дейност за възникване на осигурително правоотношение?
Как следва да се установява добросъвестността при получаване на осигурителни плащания и върху кого пада доказателствената тежест за недобросъвестност?
При липса на доказателства за реално извършвана трудова дейност и заличаване на осигурителните данни, може ли лицето да претендира за парични обезщетения от фондовете на ДОО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при тълкуването и оценката на заповедта на кмета на общината, свързана с почистването на растителност в частен имот?
Извън ли е действал административният орган своите правомощия при издаването на заповедта по отношение на производството по чл. 91, ал. 1 АПК и налице ли са били необходимите предпоставки за това?
Правилно ли са приложени основанията и мотивите за издаване на процесната заповед, като са съобразени разпоредбите на Закона за биологичното разнообразие, Закона за опазване на околната среда, ЗМСМА и Наредбата за зелената система?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли е процесуално нарушение при издаването на обжалваното решение на директора на ТП на НОИ Търговище, както е приел първоинстанционният съд?
Отговаря ли жалбата на изискванията за редовност и съдържа ли ясно указание относно обжалвания акт?
Правилно ли е приложен материалният закон от страна на административния съд при постановяване на атакуваното съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Как следва да се тълкува и прилага разпоредбата на чл. 59, ал. 13 ЗЗО при установено първо нарушение от изпълнител на медицинска помощ?
Допустимо ли е прекратяване на договора с лечебното заведение изцяло, когато нарушението е извършено само от единствения лекар, работещ в него, или санкцията следва да се отнася само до лекаря, извършил нарушението?
Какво е съотношението между статута на лечебното заведение и този на физическото лице – лекар при налагане на санкции за отчетена, но неизвършена медицинска дейност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съдържа ли се законово задължение за осигурителя да подаде коригиращо приложение №9 и да декларира нови обстоятелства пред административния орган при обжалване на болничен лист?
Изпълнил ли е осигурителят законовите си задължения по чл. 10 НПОПДОО във връзка с чл. 13 при настъпила промяна в обстоятелствата, свързани с изплащане на обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какво е значението на задължението на административния орган да извърши проверка и на двете хоспитализации при повторна хоспитализация в рамките на 30 дни по чл. 386, ал. 1 НРД за МД 2023-2025 г.?
Допустимо ли е възстановяване на заплатена сума единствено въз основа на времевия критерий за повторна хоспитализация, без да са установени конкретни нарушения при изпълнението на клиничната пътека?
При наличие на необходимост от две последователни хоспитализации и липса на констатирани нарушения във всяка от тях, съществува ли законово основание за възстановяване на получените от лечебното заведение суми?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Подлежи ли на съдебен контрол оспореният административен акт и спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на решението?
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 99, ал. 1, т. 2, б. а КСО за издаване на акта, и установени ли са конкретни документи с неистинско или невярно съдържание, въз основа на които е отпусната пенсията?
Влязли ли са в сила задължителните предписания към „БОРИКАР ЕЛ“ ЕООД и спазена ли е процедурата по връчването им по чл. 110, ал. 4, изр. 2 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Компетентен ли е председателят на Управителния съвет на АПИ да издава заповеди за одобрение или отказ за предоставяне на безвъзмездни средства по схемата за държавна помощ и спазени ли са процедурните изисквания при приемането на Вътрешните правила?
Достатъчни и ясни ли са мотивите в заповедта за отказ за предоставяне на безвъзмездни средства, особено във връзка с критериите за допустимост по код на основната икономическа дейност според данните от НСИ?
Задължена ли е оценителната комисия да дава срок за отстраняване на несъответствие при установено несъответствие на подадените данни с изискванията за код на основната икономическа дейност, или това несъответствие води до автоматична недопустимост на кандидата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

12342 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form