всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Стела Динчева

Съдебни актове, докладвани от съдия Стела Динчева.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кои са законовите предпоставки и редът за назначаване на следващия по ред кандидат в конкурс за повишаване или преместване на магистрати съгласно чл. 193, ал. 6 ЗСВ?
Какво е задължението на ПК на ВСС да проследява и оповестява новоосвободени щатни бройки и да кани служебно следващия по ред кандидат в рамките на деветмесечния срок?
В каква степен съдебните указания, дадени в предходно решение на ВАС, обвързват ПК на ВСС при новото произнасяне по заявлението за назначаване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са разликите в материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия по чл. 69, ал. 2 КСО и чл. 69б, ал. 1 КСО за лицата, работили по специалните закони?
При какви условия разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС намира приложение спрямо лицата, осъществяващи дейности по чл. 69 КСО, и как се съотнася с изискванията за възраст и осигурителен стаж?
Попада ли трудът, положен като държавен служител по ЗМВР, в обхвата на първа категория труд по смисъла на ПКТП и НКТП и допустимо ли е отпускане на пенсия по чл. 69б, ал. 1 КСО на това основание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли е съществено процесуално нарушение, когато административният орган се произнася по жалба срещу акт, който не е предмет на подадената жалба?
Съответства ли съдебното решение на първоинстанционния съд на реалния предмет на спора и на диспозитива на оспореното административно решение?
Задължен ли е съдът да провери точността и кореспонденцията между обжалваното административно решение и реално подадената жалба при постановяване на съдебния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Правилно ли е приложена материалноправната уредба относно правото на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно чл. 68, ал. 1-2 и чл. 69б, ал. 2 от КСО?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и процесуалните изисквания при постановяване на съдебния акт и при преценката на събраните доказателства?
Обосновано ли е отхвърлена жалбата срещу административния акт и законосъобразно ли е потвърдено неговото действие от първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Изпълнени ли са изискванията относно съдържанието на епикризата при дехоспитализация, включително правилното отразяване на извършените консултативни прегледи, съгласно чл. 322, ал. 3, т. 7 НРД за МД за 2023-2025 год.?
Правилно ли е квалифицирано нарушението на условията и реда за оказване на болнична медицинска помощ по чл. 55, ал. 2, т. 2 и т. 3 ЗЗО във връзка с чл. 322, ал. 3, т. 7 НРД за МД за 2023-2025 год.?
Налице ли е повторност на нарушението по смисъла на пар. 1, т. 3 от ДР на НРД за МД за 2023-2025 год., обосноваваща налагане на по-висока финансова санкция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Въз основа на предоставения текст, трите основни правни въпроса са:
Правилно ли е установена фактическата обстановка по спора и съобразени ли са всички относими доказателства и обстоятелства от първоинстанционния съд?
Налице ли са условията за придобиване право на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно чл. 68, ал. 1-3 и чл. 69б КСО?
Доказано ли е с необходимите документи категорията труд на лицето за релевантния период, с оглед преценката на правото на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Правилно ли са приложени разпоредбите на чл. 74, ал. 4 КСО във връзка с чл. 101, ал. 1, т. 2 КСО от административните органи при отпускане на пенсията?
Съответства ли размерът на отпуснатата пенсия на приложимите материалноправни разпоредби, включително липсва ли нарушение на чл. 95, ал. 1, т. 4 КСО?
Може ли общото правило на чл. 101, ал. 3а КСО относно получаване на повече от една пенсия да намери приложение в разглеждания случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са материалноправните предпоставки по чл. 20, пар. 2 от Регламент №883/2004 г. за издаване на разрешение за лечение в друга държава членка и следва ли те да са налице кумулативно?
Извършена ли е необходимата преценка дали в България е възможно извършването на идентично или с еднаква ефикасност лечение в оправдан от медицинска гледна точка срок, отчитайки конкретното здравословно състояние на лицето?
Спазени ли са процесуалните изисквания при административното производство и налице ли са основания за отмяна на обжалваното решение според чл. 177, ал. 2 АПК и касационните основания по чл. 209 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Правилно ли е приложен материалният закон при постановяване на първоинстанционното съдебно решение във връзка с нарушението по чл. 16, ал. 2 от ИД?
Могат ли установените факти за краткото отсъствие на магистър-фармацевт да се тълкуват като неизпълнение на задължението за отпускане на лекарствени продукти, заплащани от НЗОК?
Съответства ли обжалваната заповед за налагане на санкция на целта на закона и принципа за недопускане на засягане на права и законни интереси в по-голяма степен от необходимото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Процесуалната допустимост на касационната жалба относно сроковете и надлежността на страната.
Правилното тълкуване и прилагане на материалноправните разпоредби и съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при постановяване на решението, включително валидността, допустимостта и правилността на съдебния акт.
Съществуването на причинна връзка между трудовото увреждане и настъпилата нетрудоспособност, както и законосъобразността на експертното решение на НЕЛК и потвърденото с него ЕР на ТЕЛК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

12344 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form