всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Стела Динчева

Съдебни актове, докладвани от съдия Стела Динчева.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Кои лица следва да бъдат конституирани като страни и заинтересовани страни в производството по оспорване законосъобразността или нищожността на административен акт, и има ли процесуално нарушение при неконституиране на кмета на общината?
Какви са правните критерии и основания за нищожност на административен акт съгласно приложимите разпоредби на АПК и съдебната практика, и налице ли са такива основания в случая?
Следва ли съдът при искане за прогласяване на нищожност на административен акт да обсъжда евентуални процесуални нарушения при инициирането на административната процедура или да се ограничи до проверка на валидността на акта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Правилно ли е определена възрастта и изискуемият осигурителен стаж за придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69, ал. 1 КСО спрямо конкретния административен акт?
Съществуват ли основания за отпускане на пенсия по чл. 69б, ал. 1 и ал. 2 КСО при доказан осигурителен стаж и навършена възраст на жалбоподателя, когато не са изпълнени всички материалноправни изисквания?
Законосъобразно ли е постановен отказът за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст с оглед установената фактическа обстановка и приложимите материалноправни разпоредби?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Правилно ли е определен адресатът на административния акт спрямо длъжностното лице, което носи отговорност за изпълнението на задълженията по чл. 61 от Наредбата?
Кой е отговорното лице по отношение на задълженията за здравословни и безопасни условия на труд (ЗЗБУТ) за обект Сграда №11 съгласно договорните отношения между "Елит Хоум" ЕООД и "Ливекс строй" ООД?
Дължи ли касаторът отговорност за евентуалното неизпълнение на задълженията по чл. 61 от Наредбата, при положение че за съответния обект с изрично споразумение е определено друго лице за отговорно по ЗЗБУТ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли са процесуалните предпоставки за допустимост и законосъобразност на първоинстанционното съдебно решение по отношение на проверявания административен акт?
Правилно ли е оценена и приета съдебно-медицинската експертиза като доказателствено средство при решаването на спора, включително по отношение на обема и характера на извършените медицински дейности и обосноваността на заключението на вещото лице?
Съответстват ли отчетените дейности и закодираните клинични пътеки на действително извършените медицински процедури и има ли право изпълнителят по договора да получи заплащане за тях?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Отговаря ли поведението на административния орган и съдилищата на материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарна закрила по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ с оглед конкретната лична история и ситуацията в страната на произход на чужденеца?
Извършено ли е пълно и обективно изследване на събраните доказателства, включително справките за актуалното състояние в Афганистан, и спазени ли са съществените съдопроизводствени правила при разглеждане на молбата за закрила?
Спазен ли е принципът "non-refoulement" и съществува ли реална опасност за чужденеца от изтезание, нечовешко или унизително отношение при връщането му в страната на произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69, ал. 2 КСО и по чл. 69б, ал. 1 КСО, и каква е тяхната взаимовръзка и разграничение?
Могат ли служителите по специалните закони, посочени в чл. 69 КСО, да се възползват от възможността за пенсиониране по чл. 18, ал. 4 НПОС във връзка с чл. 69б КСО при недостигащ осигурителен стаж, и какви са изискванията за това?
Как следва да се тълкува и прилага законодателството относно категориите труд и приравняването на осигурителния стаж към първа категория труд за целите на придобиване право на пенсия от държавни служители по ЗМВР и други специални закони?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Обсъдено ли е правилно съответствието между бежанската история на жалбоподателя и актуалната ситуация в страната на произход с оглед на изискванията на ЗУБ и Директива 2011/95/ЕС?
Съответства ли отказът за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на материалноправните разпоредби, свързани с понятието „определена социална група“, преследване по политически убеждения и опасенията от преследване по смисъла на приложимите актове?
Извършена ли е цялостна и индивидуализирана преценка на всички относими факти, доказателства и обстоятелства, включително доказателства за дискриминационно или несъразмерно наказание, при оценката на риска от преследване при завръщане в страната на произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какво е служебното задължение на пенсионния орган при преценка за възобновяване на спряната пенсия по чл. 97, ал. 1, т. 4 КСО и необходимо ли е правоимащото лице да ангажира доказателства за отпадане на основанието за спиране?
Влияе ли спирането на наказателното производство върху правото на лицето да получава пенсия за инвалидност поради общо заболяване и докога може да продължи това въздействие?
Дължат ли органите на досъдебното производство уведомяване на НОИ за движението по наказателното производство и при какви условия това е необходимо за преценката на пенсионния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Съобразени ли са правилно материалноправните изисквания на чл. 69, ал. 2 и чл. 69б, ал. 1 и 2 КСО при преценката за правото на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на жалбоподателя?
Налице ли е законосъобразност на процесния административен акт по отношение на компетентността на органа, формата и мотивите за неговото издаване?
Правилно ли е приложена нормативната уредба относно условията за отпускане на пенсия при недостигащ осигурителен стаж по чл. 69б КСО и чл. 18, ал. 4 НПОС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са изискванията за ангажиране на имуществената отговорност на лекарите – членове на ТЕЛК, по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО, при издаване на отменено експертно решение?
В кои случаи разликите в професионалните мнения и оценки на лекарите при определяне на трайно намалената работоспособност представляват нарушение на нормативните разпоредби по издаване на актове на медицинската експертиза?
Какъв е характерът на субективната професионална преценка на членовете на ТЕЛК и НЕЛК и как тя се съотнася с нормативните изисквания за законосъобразност на експертизата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 123442 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form