всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Стела Динчева

Съдебни актове, докладвани от съдия Стела Динчева.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Правилно ли е квалифициран автомобилът като излязло от употреба моторно превозно средство (ИУМПС) към датата на съставяне на констативния протокол и поставяне на стикер-предписание, при липса на необходимите данни за техническия преглед?
Спазена ли е процедурата по редовно връчване на предписанието за преместване на ИУМПС на собственика, съгласно изискванията на Административнопроцесуалния кодекс?
Дали допуснатите процедурни нарушения при издаване на заповедта представляват съществени процесуални нарушения, които са основание за отмяна на административния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Нарушени ли са процесуалните правила от първоинстанционния съд при обсъждането и анализа на доказателствата по делото, като не са взети предвид всички събрани доказателства в тяхната съвкупност?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд и обосновани ли са правните изводи относно наличието или липсата на фактически установявания в заповедта за налагане на санкция?
Законосъобразно ли е издадена процесната заповед за налагане на санкция от административния орган, при спазване на административнопроизводствените правила и наличие на достатъчно доказателства за отчетена, но неизвършена дейност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Правилно ли са приложени разпоредбите на чл. 74, ал. 4 КСО във връзка с чл. 101, ал. 1, т. 2 КСО от административните органи при отпускане на пенсията?
Съответства ли размерът на отпуснатата пенсия на приложимите материалноправни разпоредби, включително липсва ли нарушение на чл. 95, ал. 1, т. 4 КСО?
Може ли общото правило на чл. 101, ал. 3а КСО относно получаване на повече от една пенсия да намери приложение в разглеждания случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е характерът на сключения между страните договор и кои нормативни разпоредби определят неговото съдържание и изпълнение?
Разполага ли административният орган с компетентност и правомощия по издаване на оспорената заповед въз основа на договора и приложимите закони?
Установено ли е нарушение на чл. 16, ал. 2 от договора от страна на дружеството-ответник и обосновано ли е налагането на санкция съгласно материалноправните изисквания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кои лица следва да бъдат конституирани като страни по административното дело съгласно приложимите разпоредби на АПК?
Какви са последиците за допустимостта на съдебното решение, когато делото е разгледано при участието на ненадлежна страна и неучастието на надлежна страна?
Необходимо ли е обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане при установяване на участие на ненадлежна страна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Възниква ли осигурително правоотношение между страните само въз основа на сключен и валиден трудов договор, без реално упражняване на трудова дейност от работника?
Имат ли органите на НОИ компетентност да установяват факта на действително упражнявана трудова дейност по трудово правоотношение, без да се произнасят по валидността или съществуването на самото трудово правоотношение?
Допустимо ли е съдът да обсъжда събраните доказателства относно реалното осъществяване на трудови функции по трудовия договор, независимо от реда за обявяване недействителността на трудов договор по чл. 74, ал. 2 КТ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Проверява ли се законосъобразността на издадените задължителни предписания за подаване на данни по чл. 5, ал. 4 КСО, предвид влязлите в сила предходни административни актове за заличаване на данни?
Съществува ли преюдициална връзка между споровете по адм. д. №49/2025 год. и адм. д. №213/2025 год. по описа на Административен съд Габрово, която да обуславя спиране на производството?
Издадени ли са оспорените задължителни предписания преждевременно и налице ли са основания за тяхната отмяна поради процесуални или материалноправни нарушения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за възникване на осигурително правоотношение съгласно чл. 4, ал. 1, т. 1 КСО и достатъчно ли е наличието на трудов договор и подадени осигурителни данни при липса на реално упражнявана трудова дейност?
При какви условия възниква задължение за възстановяване на недобросъвестно получени суми за осигурителни плащания съгласно чл. 114, ал. 1 КСО и какво следва да се разбира под "недобросъвестност" в този контекст?
Налице ли са основания за отмяна на оспореното съдебно решение по реда на чл. 209, т. 3 АПК, предвид направената от съда преценка на доказателствата и приложението на материалния закон?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли са основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по реда на чл. 267 ДФЕС във връзка с приложимостта, тълкуването или валидността на разпоредби от правото на Европейския съюз спрямо разглеждания спор?
Правилно ли е квалифициран деянието на лицето, заемащо висша публична длъжност, като конфликт на интереси по смисъла на чл. 52, във връзка с чл. 53 и чл. 58 ЗПКОНПИ (отм.), и спазени ли са изискванията за отвод и самоотвод при наличие на частен интерес?
Съразмерна и законосъобразна ли е наложената санкция по чл. 171, ал. 1 ЗПКОНПИ (отм.) с оглед принципа на пропорционалност и приложимостта на правилата за административно-наказателна отговорност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

1. Правилно ли е приложена материалната правна уредба относно определянето на приложимите санкции и процедури за нарушения, извършени в различни периоди на действие на НРД за медицинските дейности?
2. Съществува ли изрично нормативно изискване за описване на статус и конкретни изследвания (напр. кръвна захар с глюкомер) в амбулаторните листове при извършване на диспансерни прегледи за съответните заболявания?
3. Длъжен ли е административният орган да мотивира определянето на размера на наложените санкции над минималния, както и достатъчни ли са изложените мотиви за размера на санкциите по обжалваната заповед?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 123444 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form