съдия Стела Динчева

Какви са необходимите предпоставки за квалифициране на едно увреждане като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО и изяснени ли са всички те в конкретния случай?
Налице ли е функционална връзка между възникналото увреждане на здравето на пострадалото лице и изпълняваните от него трудови задължения съгласно длъжностната характеристика?
Достатъчно категорично ли е установен механизмът на настъпване на инцидента и доказан ли е по несъмнен начин характерът на участието на пострадалия в дейностите, довели до увреждането?

Кои са законовите изисквания за признаване на право на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69, ал. 4 КСО в контекста на длъжности, изискващи водолазна дейност?
Какво е съдържанието на понятието „водолазен състав“ според приложимите нормативни актове и необходимо ли е служителят да заема длъжност „водолаз“, за да се признае осигурителен стаж по чл. 69, ал. 4 КСО?
Следвало ли е административният орган да изследва и приложи критериите за допуск до водолазни спускания при преценка на заявлението за пенсия, и допустимо ли е да се издаде административен акт без такава преценка?

Правилно ли е административният съд да зачете осигурителния стаж, положен в СК „Камъшит“ Силистра, въз основа на приложимите материалноправни норми?
Може ли осигурителният стаж да бъде признаван единствено въз основа на календарната му продължителност, отразена в трудовата книжка?
Съответства ли съдебното решение на първоинстанционния съд на изискванията на материалния закон и липсват ли основания за неговата отмяна по чл. 209, т. 3 АПК?

Следва ли да се приеме, че лицето е добросъвестно, когато е подало заявление за обезщетение за безработица, въпреки че е било наясно с условията на прекратяване на трудовия договор?
Допустимо ли е изплащане на пълния размер на парично обезщетение за безработица при прекратяване на трудовото правоотношение по инициатива на работника и преди изтичане на срочен договор?
Може ли да се обоснове задължение за възстановяване на получено обезщетение за безработица и начислена лихва при установена недобросъвестност на лицето?

Какви са различията в материалноправните предпоставки между чл. 69, ал. 2 КСО и чл. 69б, ал. 1 КСО при придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
При какви условия разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) намира приложение спрямо лицата, попадащи в обхвата на чл. 69 КСО?
Може ли осигурителен стаж, който по силата на закона се зачита като първа категория труд, но не е реално положен при такива условия, да бъде основание за придобиване на пенсия по чл. 69б, ал. 1 КСО?