Промо ГОДИШНИ АБОНАМЕНТИ

- 33 % ОТСТЪПКА до 09.02.2025 г.

Вижте предложенията

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Здравно осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи здравното осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е правната значимост на влизането в сила на заповед №РД-09-153/14.07.2023 г. на директора на СЗОК и може ли административен акт да произведе правно действие преди това?
Достатъчно ли са мотивирани изложените фактически и правни основания в писмената покана, издадена от Директора на СЗОК, и съответстват ли те на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и правото на защита на адресата на административния акт чрез издаване на писмена покана, основана на невлязъл в сила административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са условията за прилагане на разпоредбата на чл. 385 НРД за МД 2023-2025 г. в случаите на лечение по терапевтична и хирургична клинична пътека?
Как следва да се тълкува и прилага материалният закон в ситуации, при които оперативната интервенция е извършена при повторен прием и не е свързана с основното заболяване?
Допустимо ли е издаването на оспорената писмена покана в съответствие с изискванията на чл. 146 АПК и съобразно материалния закон?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от констатираните нарушения на материалноправните разпоредби, свързани с оформяне на медицинската документация, и доколко те са основание за налагане на санкции на лечебното заведение?
Съответства ли съставът на арбитражната комисия на изискванията, предвидени в чл. 75, ал. 3 ЗЗО и чл. 425, ал. 5 НРД за медицински дейности за 2020-2022 г., и доколко това влияе върху законосъобразността на взетото решение?
Има ли нарушение на административнопроизводствените правила, свързано с правото на участие на лечебното заведение в арбитражното производство, и доколко то е съществено за валидността на наложените санкции?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните основания и изисквания за налагане на финансова санкция на лечебното заведение поради неспазване на изискванията за документиране на придружаващи заболявания в различни медицински документи, съгласно НРД за МД 2020-2022 г. и ЗЗО?
Дали административният орган е съобразил правилното квалифициране на нарушенията и съответните санкционни разпоредби, както и дали е доказал фактите, обосноваващи наличието на нарушения?
Достатъчни ли са доказателствата за установяване на обективните факти по всяка точка от процесната заповед и дали те обосновават ангажирането на отговорността на лечебното заведение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са условията, при които възниква право на възстановяване на разходи за лечение в друга държава-членка на ЕС съгласно приложимото национално и европейско законодателство?
Дали финансирането на лечението чрез дарителски средства е основание за отказ за възстановяване на направените разходи, съобразно принципите на националното и общностното право?
Необходимо ли е отправянето на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, когато националната юрисдикция счита приложимото европейско право за ясно и не будещо съмнение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици за лечебното заведение при наличие на обективни обстоятелства, довели до временно несъответствие с изискванията за кадрова обезпеченост по клинични пътеки?
Допустимо ли е административният орган да пренебрегне обективни форсмажорни обстоятелства и своевременни действия на лечебното заведение за преодоляване на препятствията по договора?
Каква е степента на отговорност на лечебното заведение при неизпълнение на договорени условия, когато това е вследствие на извънредни и независещи от него обстоятелства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са задълженията на административния орган при доказване на наличие на хипотезата на чл. 76а, ал. 1 ЗЗО и спазени ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е изпълнението на дейностите по клиничните пътеки №262, 263 и 265 в лечебното заведение при липса на втори лекар без специалност, и представлява ли това нарушение на договора с НЗОК?
Съответства ли издадената писмена покана на изискванията за законосъобразност, предвид неправилното прилагане на чл. 76а ЗЗО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от това, че болничното заведение е таксувало „подобрени битови условия“ извън цената за самостоятелна стая, в нарушение на чл. 24а, ал. 1, т. 1 от Наредбата за осъществяване на правото на достъп до медицинска помощ?
Изпълнени ли са изискванията за надлежно удостоверяване на писмения избор от страна на лекуваните лица, съгласно правната рамка?
Допустимо ли е лечебното заведение да фиксира отделна цена за „подобрени битови условия“, различна от цената за самостоятелна стая, при съществуващата нормативна уредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните изисквания за състава на арбитражната комисия, включително участието на специалисти със съответните медицински специалности, и спазени ли са те в конкретния случай?
Допуснати ли са съществени нарушения при формирането на състава на проверяващите контрольори и арбитражната комисия, което влияе върху законността на наложените санкции?
Обосновани ли са констатациите на административния орган относно неспазени индикации за хоспитализация, критерии за дехоспитализация и изпълнение на диагностично-лечебни алгоритми, при липса на компетентна медицинска оценка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са критериите за законосъобразност на наложените финансови неустойки, и дали административният орган е изложил съществени мотиви за определянето на техния размер?
Как следва да се тълкува задължението на общопрактикуващия лекар да извърши и документира медицински изследвания и прегледи в съответствие с нормативните изисквания?
Възможно ли е съдът да намалява размера на наложените санкции, когато административният орган не е извършил надлежна преценка на критериите за тяхното определяне?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

123257 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form