съдия Георги Георгиев
Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Георгиев.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставя ли обжалваният административен акт противоречие с норми от по-висок ранг или с материалния закон?
Достатъчно ли са посочени конкретни материалноправни норми, на които оспорените разпоредби противоречат?
Следва ли съдът да обсъжда професионални аргументи, свързани с медицинската експертиза, лечение и медицински манипулации, при преценката за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правомощията на съда при преценка на законосъобразността на решенията на ТЕЛК и НЕЛК, когато в тях не е посочена приложимата правна норма за оценка на здравословното състояние?
Прилага ли се новата или старата нормативна уредба за започнали процедури по медицинска експертиза, след настъпилата промяна в Наредбата за медицинската експертиза и Правилника за работата на органите на медицинската експертиза?
Необходимо ли е в мотивите на решението на НЕЛК да бъде изрично посочено какво е действителното здравословно състояние на лицето и на какви правни и административни правила се основават дадените препоръки за медицинска интервенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е административното производство и налице ли са спазени релевантните процесуални правила при извършената проверка и съставяне на протоколите от контрольорите на РЗОК?
Установено ли е по надлежния ред нарушение, изразяващо се в отчитане и документиране на медицинска дейност, която не е извършена, и допустимо ли е използването на събраните писмени и гласни доказателства за установяване на тези обстоятелства?
Правилно ли е приложена санкцията „частично прекратяване на договора“ по отношение на общопрактикуващия лекар, с оглед материалния и процесуалния закон и в съответствие с правната форма на изпълнителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли се от приложимите разпоредби на ЗЗО и Националния рамков договор за медицинските дейности задължение за лечебното заведение да вписва диетично-лечебен режим в историята на заболяването на пациентите в случаите, когато такъв режим не е определен?
Законосъобразно ли са квалифицирани от административния орган установените нарушения като свързани с документацията и документооборота при водене на първични медицински документи, и налице ли са необходимите фактически и правни основания за налагане на санкции?
Спазени ли са процесуалните изисквания при издаване на обжалваната заповед за налагане на санкции, включително във връзка с участието на арбитражна комисия и правото на нарушителя да изрази становище по констатациите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 239, т. 4 АПК при обжалване на различни административни актове, издадени при идентични фактически обстоятелства?
Може ли да се иска отмяна на влезло в сила съдебно решение поради противоречие с друго решение, когато решенията са постановени по жалби срещу различни административни актове?
Как се тълкува и прилага тълкувателното решение №6/25.11.2010г. на ВАС във връзка с искания за отмяна поради противоречиви съдебни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя началната дата за отпускане на пенсия при наличието на предходно заявление, по което е постановен отказ, и последващо заявление след установяване на необходимия осигурителен стаж?
Какво е правното значение на първоначално подадено заявление за отпускане на пенсия, когато впоследствие се установява необходимият трудов стаж по съдебен ред?
Следва ли административният орган или съдът да спира производството по заявлението за отпускане на пенсия до установяване на трудовия стаж по съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се прецени съответствието на административния акт с материалния закон – към момента на издаването му или към момента на приключване на устните състезания, в случай че са установени нови факти?
Допустимо ли е прилагането и цененето на доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства още при първоначалното разглеждане на делото според чл. 226, ал. 2 АПК?
Явява ли се основание за касационно отменяне на съдебното решение необсъждането на всички доводи и доказателства на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният характер на решението на общинския съвет за отказ от одобряване на схема за поставяне на преместваем обект и подлежи ли такъв отказ на самостоятелно съдебно оспорване?
В кои случаи схемата за поставяне на преместваем обект представлява междинен акт по смисъла на чл. 21, ал. 5 АПК и кога има характер на индивидуален административен акт, подлежащ на обжалване?
Създава ли противоречие между съдебни актове по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК наличието на влезли в сила определения относно допустимостта на производството и последващи решения за обезсилване като недопустимо на постановено по съществото на спора първоинстанционно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са:
Налице ли е задължение за провеждане на процедура по оценка за съвместимост с предмета и целите на опазване на защитените зони по отношение на инвестиционното предложение за изземване на наносни отложения от язовир „Копринка“, и правилно ли е прието, че такава оценка не е необходима?
Спазени ли са изискванията на приложимата нормативна уредба при процедурата по преценка на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) за процесното инвестиционно предложение, включително по отношение на публичността, становищата на компетентните органи и оценката на кумулативния ефект с други сходни инвестиционни предложения?
Законосъобразно ли е оспореното решение на директора на РИОСВ – Стара Загора, с което е прието, че не е необходимо извършването на ОВОС за инвестиционното предложение, като се отчита местоположението, характера на дейността и потенциалното въздействие върху защитени територии и недвижими културни ценности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.