всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Ирина Кюртева

Съдебни актове, докладвани от съдия Ирина Кюртева.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са изискванията за възстановяване на пропуснат срок за обжалване по чл. 161, ал. 1 АПК и как се тълкува понятието „особени непредвидени обстоятелства“?
Доказано ли е по делото, че пратката с конкретната товарителница е съдържала жалбата срещу писмената покана за възстановяване на суми, и какъв е стандартът за доказване на това обстоятелство?
Допустимо ли е разглеждането по същество на жалба, след като срокът за обжалване е изтекъл, и какви са последиците при наличие на абсолютна отрицателна процесуална предпоставка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Следва ли административният орган да извършва преценка на вида и тежестта на нарушението, за което е издадено влязло в сила наказателно постановление, при прилагане на чл. 11, ал. 1, т. 6 ЗТМТМ?
Ограничена ли е оперативната самостоятелност на административния орган при отказ за достъп до пазара на труда в случаите, когато са налице императивните предпоставки по ЗТМТМ?
Съответства ли отказът за достъп до пазара на труда на принципа на съразмерност и целта на закона, когато е издаден при наличие на влязло в сила наказателно постановление за относимите нарушения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ в конкретния случай?
Установява ли се по делото, че чужденецът е изложен на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Съществува ли в държавата на произход на жалбоподателя вътрешен или международен въоръжен конфликт с интензитет и мащаб, които да налагат приложението на стандартите по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в Директива 2004/83/ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за признаване на едно увреждане като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
В какви случаи е налице функционална връзка между изпълнението на трудовите функции и настъпилото увреждане на здравето, така че злополуката да се квалифицира като трудова?
Има ли значение спазването на нормативно установените правила за безопасност и здравословни условия на труд при определяне на злополука като трудова, когато тя е настъпила при работа, извършена в интерес на работодателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли е законосъобразно приложение на чл. 30, ал. 4 НПОС при наличие на доказателства за неявяване пред ТЕЛК по неуважителни причини?
Спазени ли са изискванията на чл. 101б, ал. 1 Закона за здравето относно надлежното уведомяване за необходимостта от преосвидетелстване?
От чия вина зависи определянето на началния момент за възобновяване на пенсията по инвалидност при просрочено преосвидетелстване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки, които определят дали едно лице има качеството на осигурено лице като регистриран земеделски стопанин по смисъла на пар. 1, ал. 1, т. 5 ДР на КСО?
Извършил ли е административният орган законосъобразна проверка и правилно ли е приложил относимите разпоредби на КСО при издаване на процесните задължителни предписания за заличаване на данните по чл. 5, ал. 4, т. 1 КСО?
Отговаря ли постановеното от първоинстанционния съд решение на изискванията за законосъобразност, допустимост и валидност съгласно приложимите административнопроцесуални правила и материалноправни разпоредби?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Съществува ли недобросъвестно поведение на пенсионера при получаване на неправомерно изплатени суми за пенсия, което да обоснове ангажиране на отговорността му по чл. 114, ал. 1 КСО?
Носена ли е доказателствената тежест от административния орган за установяване на недобросъвестността на лицето при отпускането и изплащането на пенсията?
Длъжен ли е пенсионерът да съхранява и представя документи за осигурителен стаж и доход след влизане в сила на акта за отпускане на пенсия, при положение че пенсионното досие следва да се съхранява от органите на НОИ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли е нарушение на изискванията относно броя и квалификацията на медицинския персонал, което да обоснове издаването на писмена покана за възстановяване на суми поради неспазване на алгоритъма на клиничните пътеки №263.1 и №265.1?
Изяснени ли са в достатъчна степен релевантните факти и обстоятелства от административния орган, включително относно реалния брой пациенти и заетостта на леглата през процесния период, с цел законосъобразно издаване на административния акт?
Извършени ли са в пълен обем диагностично-лечебните алгоритми и рехабилитационните процедури по съответните клинични пътеки за всички посочени пациенти, така че получените суми да не представляват такива без правно основание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са предпоставките за ангажиране на имуществената отговорност на лекарите-членове на ТЕЛК при отменено експертно решение, довело до изплащане на пенсия за инвалидност?
В кои случаи се приема, че при определянето на трайно намалената работоспособност (ТНР) от ТЕЛК е нарушена нормативната уредба и не е упражнена допустимата експертна преценка в рамките на обвързана компетентност?
Може ли осигурителният орган да търси възстановяване на неправомерно изплатена пенсия на основание отменено експертно решение на ТЕЛК и как се определя кръгът на отговорните лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли е било надлежно изпълнение на задължението за служебно уведомяване на лицето за необходимостта от редовно преосвидетелстване по реда на чл. 101б, ал. 1 ЗЗ и чл. 56, ал. 2 ПУОРОМЕРКМЕ?
Спазен ли е редът за връчване на съобщения в административното производство съгласно чл. 18а АПК и изяснени ли са всички релевантни обстоятелства по случая, както изисква чл. 35 АПК?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 173, ал. 2 АПК в случай на отмяна на административния акт, издаден по служебен почин, и възниква ли задължение за административния орган да се произнесе отново по случая?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

12312 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form