съдия Ирина Кюртева
Съдебни актове, докладвани от съдия Ирина Кюртева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е противоправно бездействие на КЕВР във връзка със задължението за изменение на премиите по чл. 31б, ал. 2 Закона за енергетиката и кога възниква това задължение?
Доказан ли е размерът на претендираната вреда, включително пропуснатата полза, и съществува ли пряка причинно-следствена връзка между бездействието на административния орган и настъпилия вредоносен резултат?
Правилно ли е определен периодът, за който се присъжда обезщетение и законна лихва, и законосъобразно ли е извършено изчислението на тези суми от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснато ли е незаконосъобразно разкриване на самоличността на сигналоподателя от страна на администрацията на Министерския съвет при препращане на сигнала, в нарушение на разпоредбите на ЗЗЛПСПОИН?
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително причинно-следствена връзка между действията на длъжностните лица и настъпилите вреди?
Съответства ли присъденото обезщетение за неимуществени вреди на изискванията за справедливост по чл. 52 ЗЗД, с оглед интензитета, характера и последиците от вредите върху психо-емоционалното състояние на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правилният начин за изчисляване и прилагане на коефициента по чл. 32, ал. 4 и ал. 5 ЗЕВИ при ежегодната актуализация на преференциалната цена за електрическа енергия, произведена от биомаса?
Следва ли относителните дялове на разходите за суровини, горива за транспорт и труд и работна заплата да се изчисляват спрямо общата стойност само на тези разходи или спрямо всички общи разходи на предприятието?
Изпълнила ли е КЕВР изискванията на закона при определянето на коефициента за актуализация на преференциалната цена и съответства ли този подход на утвърдената съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли се наличието на всички законови предпоставки за ангажиране на безвиновната отговорност на държавата или административния орган по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително връзката между отменения административен акт и настъпилите неимуществени вреди?
Подлежат ли на самостоятелен съдебен контрол действията на служителите на административния орган, извършени в рамките на административното производство и предхождащи издаването на обжалвания административен акт, или тези действия се поглъщат от съдебния контрол върху самия акт?
Налице ли е основание за намаляване размера на обезщетението за неимуществени вреди, като се вземат предвид конкретните обстоятелства по случая, приложимата практика и евентуалната неприложимост на чл. 5, ал. 2 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
На кои материалноправни предпоставки следва да отговаря иск за обезщетение за неимуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за да бъде уважен?
Може ли да се търси обезщетение за неимуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при вече изплатено обезщетение по чл. 237, ал. 1 ЗМВР за отменена като незаконосъобразна заповед за прекратяване на служебно правоотношение?
Как следва да се определя и доказва размерът и наличието на неимуществените вреди, както и релевантният период за тяхното обезщетяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли оспореният административен акт на изискванията за мотивираност и съдържание на фактически и правни основания съгласно чл. 59, т. 4 АПК?
Правилно ли са определени критериите и сроковете по т. 2 на решението на КЕВР, като са отчетени всички релевантни факти и правни норми?
Налице ли е съществено процесуално нарушение, което води до незаконосъобразност на административния акт поради липса на мотиви и възможност за съдебен контрол съгласно чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и дали те са налице в конкретния случай?
Съществуват ли основания от хуманитарен характер или други обстоятелства по смисъла на чл. 9 от ЗУБ, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement), предвиден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция, спрямо конкретния жалбоподател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички необходими предпоставки по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за причинени неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразен административен акт?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно критериите по чл. 52 от ЗЗД и установената съдебна практика?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 5, ал. 2 от ЗОДОВ в случай, при който лицето е съдействало за установяване на употреба на наркотични вещества чрез доброволно даване на кръвна проба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли решението на председателя на Държавната агенция за бежанците на изискванията за законосъобразност и обоснованост, предвидени в чл. 146 от АПК?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на индивидуалната ситуация и обстановката в страната на произход?
Установени ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реален риск от тежки посегателства или други "причини от хуманитарен характер"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя?
Налице ли са фактически обстоятелства, които да изискват прилагане на принципа на „non-refoulement“ съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и член 33, §1 от Женевската конвенция от 1951 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.