всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Ирина Кюртева

Съдебни актове, докладвани от съдия Ирина Кюртева.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Извършил ли е административният орган цялостна и обоснована преценка на доказателствата относно личното положение на молителката и актуалната обстановка в страната на произход при отказа за предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли са в случая основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 във връзка с ал. 2, 3, 5 и 8 ЗУБ, с оглед на наличието на реална опасност от тежки посегателства при завръщане в страната на произход?
Следва ли административният орган да обсъди възможността за предоставяне на хуманитарен статут и по други хуманитарни причини по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, включително при наличие на принадлежност към уязвима група?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Имат ли председателят на ДАМТН и оправомощените от него длъжностни лица законова компетентност да издават предписания на собствениците на язовирни стени и съоръжения към тях относно необходимостта от извършване на ремонтни дейности?
Допуснато ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на предписанията, включително във връзка със съществуването на висящо съдебно производство относно предходен констативен протокол?
Съществува ли предметно тъждество между първоначалните и последващите констативни протоколи, когато съдържат идентични предписания, но се отнасят за различни периоди и са резултат от отделни проверки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и доказани ли са те в конкретния случай?
Може ли отменената заповед за прилагане на принудителна административна мярка да обоснове наличие на неимуществени вреди и причинна връзка с тях?
Правилно ли е определен размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди съгласно критериите по чл. 52 от ЗЗД и съдебната практика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е правният характер на разноските за адвокатско възнаграждение, направени в административното производство по оспорване на незаконосъобразен административен акт, и могат ли те да се квалифицират като вреди по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Допустимо ли е да се търси обезщетение за разноски за правна защита в административно производство, при липсата на изрична правна уредба относно присъждането на такива разноски в КСО и АПК?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между отменен незаконосъобразен административен акт и направените от страна на жалбоподателя разноски за адвокатска защита в административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Осъществена ли е предпоставката за незаконосъобразност на административен акт, изискуема по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, при липса на неговото оспорване и отмяна по съответния ред?
Налице ли е отменяне или оттегляне на заповедите за прилагане на принудителни административни мерки въз основа на представено писмо, когато липсват основания по чл. 91, ал. 1 и чл. 156, ал. 1 АПК?
Може ли постановление за прекратяване на досъдебно производство или фактическото връщане на документи да обоснове отпадане на действието на ПАМ и съответно да породи отговорност по ЗОДОВ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е характерът на искането за заверка на молба-декларация относно собствеността върху недвижим имот – представлява ли то административна услуга или искане за издаване на индивидуален административен акт?
Допустимо ли е образуване на ново административно производство за извършване на същата административна услуга, след като предходно заявление със същия предмет е приключило с влязъл в сила мълчалив отказ?
Следва ли административният орган да извърши поисканата административна услуга при наличие на правен интерес и липса на законова забрана, като действа при условията на обвързана компетентност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли са незаконосъобразни действия от страна на полицейските органи, които обосновават ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между действията на полицейските служители и настъпилите неимуществени вреди за пострадалото лице?
Явява ли се определеното обезщетение в размер на 10 000 лв. справедливо и съответстващо на конкретните обстоятелства и съдебната практика, включително тази на ЕСПЧ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата съгласно чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при незаконосъобразно задържане?
Как следва да се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт, съгласно чл. 52 ЗЗД и съдебната практика?
Представлява ли самото по себе си краткотрайно незаконосъобразно задържане достатъчно основание за присъждане на обезщетение за психически и емоционални вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Предоставен ли е отказ за статут на бежанец и хуманитарен статут при наличие на фактически и правни основания по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са били реални заплахи за живота, сигурността или личността на чужденеца, които да обосноват предоставянето на международна закрила?
Законосъобразно ли е отказано прилагането на принципа „non refoulement“ с оглед на конкретните обстоятелства по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са законовите изисквания към документите, въз основа на които Комисията може да установи и обяви принадлежност на лице към органите на Държавна сигурност?
Допустимо ли е съдът да извършва проверка на доказателствената стойност и истинността на официални документи, посочени от Комисията като основание за установяване на принадлежност по чл. 1 от закона?
Може ли да се приеме принадлежност към органите на Държавна сигурност единствено въз основа на документи, чиято материална доказателствена сила е оборена в съдебно производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form