Анотация
Предмет на делото
Въпроси
В кои случаи изпълнител на медицинска помощ е длъжен да възстанови получени суми като неоснователно получени по реда на чл. 76а ЗЗО, и какви са изискванията към процедурата за установяване на това основание?
Дали отчетената и заплатена медицинска дейност попада в обхвата на индивидуалния договор и предмета на договорените клинични пътеки, съгласно клаузите на НРД и индивидуалния договор между НЗОК и изпълнителя?
Следва ли да се приложи процедурата по чл. 76а или чл. 76б от ЗЗО при възстановяване на суми, получени без правно основание, когато има или няма нарушение на закона или Националния рамков договор, и как това влияе върху законосъобразността на издадената писмена покана?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ИРИНА КЮРТЕВА
СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Камелия Цветкова изслуша докладваното от съдията Ирина Кюртева по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по подадена касационна жалба от «Многопрофилна болница за активно лечение – Велимед»ЕООД( с предишно наименование «Здраве-Велинград»), ЕИК 200143491, гр. Велинград, представлявано от управителя К. Н. П., чрез пълномощника адв. Д. Семерджиева, против решение №******г., постановено по адм. д. №******г. на Административен съд(АС) – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата срещу Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание №******г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса(РЗОК)- гр. Пазарджик.
Касаторът претендира за отмяна на обжалваното ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.