Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентни ли са контролните органи на дирекция „Инспекция по труда“ да дават задължителни предписания на работодателите за преустановяване на нарушения на трудовото законодателство, включително за изплащане на неизплатени трудови възнаграждения и обезщетения?
Законосъобразно ли е първоинстанционният съд да приеме за доказано изплащането на командировъчните средства чрез дебитна карта въз основа на счетоводни данни и експертно заключение, въпреки че не е посочено конкретното основание за плащане?
Спазени ли са приложимите материалноправни и процесуални правила при постановяване на съдебното решение и правилно ли са обсъдени и оценени всички доказателства и възражения на страните?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА КЮРТЕВА
СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Ирина Кюртева по административно дело №******г.
Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на дирекция „Инспекция по труда-Благоевград, чрез процесуален представител, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд(АС)-Благоевград, с което са отменени задължителни предписания, дадени с Протокол за извършена проверка №******год. на Дирекция „Инспекция по труда – Благоевград, в частта по т. 6, т. 7, т. 8, т. 9, т. 10, т. 11, т. 12 и т. 13 Протокола.
По съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.