Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са материалноправните и териториалните изисквания към компетентността на контролните органи при издаване на задължителни предписания по чл. 120 ЗУО и спазени ли са те в случая?
Как следва да се тълкува и прилага понятието „притежател на отпадъци“ по смисъла на ЗУО и Директива 2008/98/ЕО, и достатъчно ли е упражняването на фактическа власт върху отпадъците от страна на собственика на имота за възлагане на задължения по управление на отпадъци?
Съставлява ли установеното събиране и съхраняване на отпадъци в имота на жалбоподателя неконтролирана форма на управление на отпадъци по смисъла на чл. 29, ал. 2 ЗУО и налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на оспорения административен акт?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА КЮРТЕВА
СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Ирина Кюртева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на РОДОПИ ИНВЕСТ ГРУП“ АД, ЕИК 202162832, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Цар Калоян“ №******гиев – изпълнителен директор, чрез адв. А. Ботева против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд(АС)-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата срещу Задължителни предписания по Констативен протокол от 22.04.2025 г., изготвен от длъжностни лица от отдел „Екология“ при Община „Родопи“ във връзка с нерегламентирано изхвърляне на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.