всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Валидно ли е установено извършването на вменените на лечебното заведение административни нарушения, описани в Заповед №РД-08-2107/13.11.2025 г., и съответстват ли те на релевантните правни норми и доказателства по делото?
Правилно ли е административният орган да приеме наличието на "повторност на нарушението" по смисъла на пар. 1, т. 3 ДР на НРД за МД 2023 – 2025 г., без индивидуализиране на конкретен лекар и при съпоставка на фактическите състави на предходните и процесните нарушения?
Материално законосъобразни ли са наложените санкции по чл. 455, ал. 4 във вр. с ал. 3 НРД за МД 2023 – 2025 г. спрямо констатираните и доказани нарушения, както и съответстват ли на изискванията за квалифициране и индивидуализиране на нарушенията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съдържат ли се в оспорената заповед за налагане на санкции всички изискуеми по закон реквизити и мотиви, съответстващи на фактическите и правни основания за издаването й?
Приложени ли са правилно разпоредбите на чл. 140, ал. 3 НРД за МД 2023-2025 г. и Приложение №8 към него при определяне на допустимия брой диспансерни прегледи за съответните заболявания през календарната година?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и принципите на административното производство при извършване на проверката, установяването на нарушенията и налагането на санкциите на лечебното заведение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Изпълнени ли са всички процесуални предпоставки за допустимост на съдебния контрол върху оспорената заповед за прекратяване на договора между НЗОК и лечебното заведение?
Налице ли са основания в нормативните актове и индивидуалния договор, които да оправдават частичното прекратяване на договора поради липса на изисквания минимум специалисти по неврохирургия в лечебното заведение?
Спазени ли са административно-производствените правила и гарантирано ли е правото на защита на засегнатото лечебно заведение при издаването на оспорената заповед?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Правомощията на националния пенсионен орган да извърши служебно автоматично преизчисляване на пенсията в случаите по чл. 50, пар. 4 от Регламент 883/2004 и условията, при които това преизчисляване е допустимо.
Обхватът на задължението на административния орган да изясни всички релевантни факти и обстоятелства при издаване на административния акт, включително във връзка със зачитането на осигурителния стаж, придобит в други държави-членки.
Задължението на компетентния орган да зачете само максималния осигурителен период по чл. 56, пар. 1, б. а от Регламент 883/2004 спрямо законодателството на съответната държава-членка, както и последиците при неправилно отчитане на по-дълъг осигурителен стаж.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Допустимо ли е административното производство и налице ли са спазени релевантните процесуални правила при извършената проверка и съставяне на протоколите от контрольорите на РЗОК?
Установено ли е по надлежния ред нарушение, изразяващо се в отчитане и документиране на медицинска дейност, която не е извършена, и допустимо ли е използването на събраните писмени и гласни доказателства за установяване на тези обстоятелства?
Правилно ли е приложена санкцията „частично прекратяване на договора“ по отношение на общопрактикуващия лекар, с оглед материалния и процесуалния закон и в съответствие с правната форма на изпълнителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Приложим ли е периодът на участие в курс за придобиване на правоспособност по заваряване като осигурителен стаж от първа категория труд по смисъла на чл. 69б, ал. 1 КСО?
Какви доказателства са необходими за удостоверяване на осигурителен стаж, включително зачитането на времето като първа категория труд, и какъв е редът за тяхното представяне и оценяване?
Може ли трудовата книжка и свидетелските показания да заместят липсата на първични счетоводни документи (разплащателни ведомости) при доказване на осигурителен стаж за периода на оспорване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Извършена ли е цялостна и законосъобразна проверка на оспорения индивидуален административен акт от първоинстанционния съд, включително обсъждане на всички правнозначими доводи и възражения на страните?
Съществува ли функционална причинно-следствена връзка между увреждането на пострадалия И. И. и извършваната от него работа при работодателя, така че инцидентът да се квалифицира като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Налице ли са съществени процесуални нарушения в първоинстанционното производство, които да обосновават отмяната на обжалваното съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кои са правните критерии и характерните белези, които отличават трудовото правоотношение от други видове граждански правоотношения, като договор за изработка и договор за поръчка, при липса на сключен трудов договор?
Как се разпределя доказателствената тежест в производството по чл. 405а, ал. 1 КТ при установяване на фактическо предоставяне на работна сила и съществуване на трудово правоотношение?
В каква степен свидетелските показания и фактическото участие в трудова дейност са достатъчни, за да се приеме наличие на трудово правоотношение между починалото лице и земеделския производител към момента на инцидента?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Спазени ли са изискванията на чл. 94, ал. 1 КСО по отношение на датата на отпускане на пенсията при подадено заявление след изтичане на двумесечния срок от придобиване на правото?
Налице ли е неправомерно прекратяване на административното производство по отпускане на пенсия с Разпореждане №2113-12-580#8 от 30.05.2025 г. и приложима ли е разпоредбата на чл. 99 КСО спрямо този акт?
От кои обстоятелства зависи началната дата на отпускане на пенсията за осигурителен стаж и възраст и какви са изискванията за подаване на заявление и документи за нейното отпускане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съответства ли правното основание за налагане на санкциите на описаните нарушения и правилно ли е квалифицирано поведението на лечебното заведение по приложимите правни норми?
Следва ли пропускът на лечебното заведение при попълване на определени реквизити в медицинската документация да бъде счетен за съществен и да ангажира отговорността му за налагане на санкция?
Изпълнени ли са изискванията относно мотивиране и обосноваване на вида и размера на наложените санкции съгласно нормативните критерии и принципа на съразмерност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form