Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №/..2026 по дело №/2026

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Налице ли са били медицинските индикации за хоспитализация по съответната клинична пътека при пациентите по делото и спазени ли са били изискванията на клиничната пътека?
Изисква ли се наличие на „Карта за профилактика на бременността“ за доказване на предходни стойности на артериалното налягане и може ли липсата ѝ да се вмени във вина на ответника?
Необходимо ли е извършеното ехографско изследване да бъде на експертно ниво и да се извърши от лекар със съответната квалификация за приемането му като законосъобразно по административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Слав Бакалов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за признаване на едно увреждане като трудова злополука по смисъла на чл. 55 КСО и при какви обстоятелства нетравматично заболяване може да бъде квалифицирано като трудова злополука?
Какво е значението на медицинската експертиза (ТЕЛК/НЕЛК) относно установяването на причинно-следствена връзка между условията на труд и настъпилото увреждане или смърт?
Прилагат ли се разпоредбите на чл. 73, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза при определяне на характера на внезапното увреждане на здравето в случаи на заболявания като инфаркт на миокарда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Налице ли е законово основание за възстановяване на суми поради повторна хоспитализация на пациент в рамките на 30-дневен срок от дехоспитализацията му съгласно чл. 386, ал. 1 НРД за МД 2023-2025 г., без да са установени нарушения на лечебния алгоритъм?
Следвал ли е административният орган да извърши проверка за спазване на правилата на медицинското обслужване и алгоритъма на клиничната пътека при всички хоспитализации преди да издаде писмена покана за връщане на получени суми?
Достатъчно ли е единствено наличието на кратък срок между двете хоспитализации по една и съща клинична пътека, за да се приеме, че са получени неоснователно средства от лечебното заведение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Кои разпоредби са приложими относно признаването на осигурителен стаж, придобит в периода 01.09.1980 г. – 04.09.1989 г. в Беларус, при липса на действащ международен договор между България и Беларус?
Как следва да се прилагат материалноправните разпоредби за признаване на осигурителен стаж на неработеща майка, в случай че стажът е придобит в България или в чужбина, и какви са релевантните факти за такава преценка?
Какви са процесуалните задължения на съда при неяснота относно мястото и продължителността на претендирания осигурителен стаж и по какъв начин следва да бъдат дадени указания и събрани доказателства в процеса?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Румяна Лилова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какъв е характерът на отговорността по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО и при какви предпоставки тя възниква за членовете на ТЕЛК?
При кои нарушения на нормативните разпоредби при издаване на експертно решение на ТЕЛК се поражда имуществена отговорност и как се установява причинната връзка между противоправното поведение и настъпилата щета за ДОО?
Как се прилагат материалноправните и процесуални основания за изплащане и възстановяване на пенсия за инвалидност при наличие на отменено решение на ТЕЛК и как се разграничава отговорността на самата ТЕЛК от тази на нейните членове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Камелия Стоянова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Възниква ли осигурителното правоотношение единствено при наличие на реално изпълнявана трудова дейност, независимо от сключването на трудов договор?
Следва ли задължителните предписания, издадени от осигурителния орган на работодателя, които засягат данните за осигурителен стаж и доход на конкретно лице, да бъдат връчени и на това лице, за да може то да упражни правото си на защита?
Явява ли се незаконосъобразно съдебното решение, ако не е било надлежно съобщено на засегнатото лице за издадените задължителни предписания, които засягат неговата правна сфера?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Допустимо ли е административният орган да обосновава актовете си за възстановяване на парично обезщетение за безработица въз основа на предположения, а не на категорично установени факти и обстоятелства?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на недобросъвестност при получаване на парично обезщетение за безработица – административният орган или осигуреното лице?
Правилно ли са приложени разпоредбите на националното законодателство (КСО) и на правото на ЕС (Регламент (ЕО) №883/2004 и Регламент (ЕО) №987/2009) при последващия контрол и постановяването на административните актове за промяна и възстановяване на обезщетението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

От кой момент започва да тече двуседмичният срок за явяване на работа по чл. 345, ал. 1 КТ при възстановяване на работа след незаконно уволнение?
Каква е разликата между трудов стаж и осигурителен стаж в периода между датата на незаконното уволнение и възстановяването на работа, и как се определя този период по смисъла на чл. 9, ал. 3, т. 2 КСО?
Приложим ли е чл. 9, ал. 3, т. 2 КСО спрямо правото на Европейския съюз и има ли противоречие с чл. 30 и чл. 34, т. 1 от Хартата на основните права на ЕС при определяне на осигурителния стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Мадлен Петрова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

1. Спазени ли са всички законови предпоставки за признаване на злополуката като трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО, включително наличие на интерес на предприятието и функционална връзка между увреждането и условията на труд?
2. Налице ли е умишлено увреждане на здравето от страна на пострадалия, което да изключва квалифицирането на случая като трудова злополука по чл. 55, ал. 3 КСО?
3. Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при възлагане и провеждане на разследването на трудовата злополука съгласно изискванията на чл. 58 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Мадлен Петрова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Обхваща ли процесната заповед всички законови изисквания и съответства ли тя на целта на закона съгласно чл. 146, т. 4 и т. 5 АПК?
Спазени ли са от изпълнителя по договора нормативните изисквания и процедурните правила при изработката и предоставянето на ортопедичните обувки по индивидуална поръчка?
Налице ли са доказателства за твърдяните от административния орган нарушения, които да обосноват налагането на санкция съгласно индивидуалния договор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

<<< 1…3 456 7…1 233 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.