всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Николай Ангелов

Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Ангелов.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Възниква въпросът представлява ли липсата на качество "лекар" за втория контрольор съществено процессуално нарушение, което би довело до различен правен резултат относно констатациите на проверяващия екип.
Изисква ли се административният орган (директорът на РЗОК) да излага собствени мотиви и да обсъжда възраженията на санкционираното лечебно заведение при налагане на санкции и може ли възпроизвеждането на мотивите на контрольорите или Арбитражната комисия да замести това изискване.
Установени ли са материалноправните и фактическите предпоставки за налагане на санкции по чл. 455, ал. 3 НРД 2023 – 2025 г., включително по отношение на евентуално неспазване на диагностично-лечебния алгоритъм и превишаване на броя на леглата в отделението.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради неконституиране на заинтересовано лице като страна в съдебното производство?
Необходимо ли е осигуреното лице, засегнато от административния акт, да бъде конституирано като страна по делото, независимо от участието му като процесуален представител на дружеството-осигурител?
Достатъчно ли е уведомяването по реда на чл. 162 АПК за осигуряване на правото на защита на засегнатите лица в съдебното производство пред първата инстанция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какво е съдържанието и обхватът на понятието „морско лице“ по смисъла на пар. 1, т. 5а от Допълнителните разпоредби на Кодекса за социално осигуряване и при какви условия едно лице придобива това качество?
Следва ли трудовата дейност, извършвана на яхта, вписана в регистъра на корабите на държава – членка на Европейския съюз, да се приема за дейност като „морско лице“ и какво е значението на заеманата длъжност и придобитата квалификация за това определяне?
Може ли лице, което не притежава необходимото свидетелство за правоспособност и за допълнителна подготовка, изисквани по наредбата по чл. 87, ал. 1 от Кодекса на търговското корабоплаване, да бъде третирано като осигурено лице по смисъла на КСО за периода на трудова дейност на борда на морски кораб?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Съдържа ли се в случая необходимата кумулативна материалноправна предпоставка по чл. 25, ал. 1, т. 4 ЗЗДет., а именно наличие на насилие в семейството, съпроводено със сериозна опасност за развитието на детето, която да оправдае настаняването му извън семейството?
Спазени ли са процесуалните изисквания при определяне на особен представител на детето и при гарантиране на правото му на защита в съдебното производство, включително в контекста на конфликта на интереси?
Дали при издаването на административния акт и при съдебния контрол върху него е отчетен принципът за най-добрия интерес на детето, с оглед изискванията на Закона за закрила на детето и практиката на Европейския съд по правата на човека?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Възможно ли е държавен служител по Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ), който не е навършил изискуемата възраст по чл. 69, ал. 1 и 2 КСО, но има необходимия осигурителен стаж, да придобие право на пенсия по чл. 69б, ал. 1 КСО?
Съдържат ли чл. 69, ал. 2 КСО и чл. 69б, ал. 1 КСО различни материалноправни предпоставки за придобиване на право на пенсия и може ли разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС да се прилага благоприятно за специалните категории служители при недостигащ осигурителен стаж?
Противоречат ли разпоредбите на чл. 69 и чл. 69б КСО на чл. 4 и чл. 51 от Конституцията на Република България по отношение на определяне на условията за придобиване право на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Следва ли да бъде приложено изключението по чл. 453, ал. 7 НРД МД 2023-2025 г. при установени нарушения, свързани с несъответствие между данните от епикризата на хартиен носител и електронната епикриза?
Правилно ли е определен видът и размерът на наложените санкции, съобразявайки се с нормите на чл. 454 и чл. 457, ал. 3 НРД МД 2023-2025 г.?
Законосъобразно ли е приложена санкционната процедура по отношение на лечебното заведение при констатирано нарушение на изискванията за работа с медицинска документация съгласно чл. 322 и чл. 405 НРД МД 2023-2025 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е характерът на отговорността, която се реализира при констатирани нарушения по индивидуалния договор между НЗОК и аптеката, и необходимо ли е доказване на вина за нейното ангажиране?
Може ли използването на чужд идентификатор от магистър-фармацевт при изпълнение на електронни предписания да представлява нарушение на изискването за лично изпълнение и удостоверяване с квалифициран електронен подпис?
Следва ли липсата на своевременно подадено възражение срещу констативния протокол да води до преклудиране на правото на спор по констатациите и необходимост от препращане на спора към Арбитражна комисия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Компетентен ли е бил съдът и налице ли са били процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата срещу административния акт?
Следва ли осигурените лица да бъдат конституирани като страни и надлежно уведомени в административните производства по издаване на задължителни предписания, които ги засягат?
Представлява ли нарушение на административнопроизводствените правила неуведомяването на засегнатото лице по чл. 26 АПК и води ли това до незаконосъобразност на административния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията и последиците при корекция на подадени осигурителни данни за период на неплатен отпуск, надвишаващ 30 работни дни по чл. 9, ал. 2, т. 3 КСО, и как следва да бъдат изпълнени задължителните предписания на контролните органи?
При какви условия и ред се носи имуществена отговорност по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО за неправомерно изплатени парични обезщетения и пенсии вследствие на некоректно подадени осигурителни данни и какво е значението на пряката причинна връзка?
Кога и при какви предпоставки се прилага институтът на давността по чл. 115, ал. 1 КСО при определяне на дължими суми по ревизионен акт за начет във връзка с осигурителни плащания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Компетентен ли е административният орган да издаде оспорената заповед за отнемане на лиценз и спазени ли са изискванията за валидност на електронния подпис при издаването ѝ?
Налице ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 158, ал. 1 и ал. 3 ЗСУ за отнемане на лиценза, включително системни и съществени нарушения на стандартите за качество и неизпълнение на задължителни предписания въпреки предоставените срокове?
Съразмерна и законосъобразна ли е наложената мярка за отнемане на лиценза с оглед принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и при наличието на трайни и продължителни нарушения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

123260 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form