съдия Николай Ангелов

Установени ли са достатъчно и категорични доказателства за отчитане на неизвършена медицинска дейност по смисъла на чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО и възможно ли е наличието на противоречиви доказателства относно подписването на амбулаторния лист да обоснове извода за неизвършена дейност?
Извършил ли е административният орган пълна и задълбочена преценка на всички събрани по делото доказателства и правилно ли е определена доказателствената тежест при установяване на нарушението?
Явява ли се наложената санкция „частично прекратяване на договора“ съразмерна спрямо характера и тежестта на установеното деяние при липса на доказателства за вредни последици и предходни нарушения?

Какви са изискванията за идентичност на лекарствен продукт при определяне и сравнение на цените съгласно легалната дефиниция в Наредбата за условията, правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените продукти?
Допустимо ли е при определяне на по-ниска цена на лекарствен продукт да се прави математическо приравняване на опаковки с различен брой таблетки като икономически еквивалентни?
Спазени ли са материално-правните и административно-производствените правила при приемане на оспореното решение относно регулирането на цените на лекарствения продукт?

Възниква въпросът представлява ли липсата на качество "лекар" за втория контрольор съществено процессуално нарушение, което би довело до различен правен резултат относно констатациите на проверяващия екип.
Изисква ли се административният орган (директорът на РЗОК) да излага собствени мотиви и да обсъжда възраженията на санкционираното лечебно заведение при налагане на санкции и може ли възпроизвеждането на мотивите на контрольорите или Арбитражната комисия да замести това изискване.
Установени ли са материалноправните и фактическите предпоставки за налагане на санкции по чл. 455, ал. 3 НРД 2023 – 2025 г., включително по отношение на евентуално неспазване на диагностично-лечебния алгоритъм и превишаване на броя на леглата в отделението.