Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентни ли са били длъжностните лица, извършили проверката в лечебното заведение, съгласно изискванията на чл. 72, ал. 2 ЗЗО и приложимите инструкции, и представлява ли липсата на необходимата образователно-квалификационна степен съществено нарушение, водещо до незаконосъобразност на административния акт?
Установено ли е по безспорен и законосъобразен начин наличието или липсата на нормативно определената и технически изправна медицинска апаратура и консумативи в лечебното заведение в съответствие със законовите изисквания и събраните доказателства?
Отговаря ли на изискванията за мотивираност и форма административният акт за възстановяване на суми, и спазени ли са процесуалните правила при постановяването на съдебното решение, с оглед изложените мотиви и доказателствата в делото?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАБАКОВА
НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 76а, ал. 4 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО).
Образувано е по касационна жалба на директора на УМБАЛ „Царица Йоанна – ИСУЛ” ЕАД, гр. София, представляван от изпълнителния директор Л. П., чрез адв. Йорданов с която се обжалва Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град. С оспореното съдебно решение е отхвърлена жалбата на изпълнителния директор на УМБАЛ „Царица Йоанна – ИСУЛ” ЕАД против Писмена покана №******г., издадена от директора на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.