Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кои са материалноправните предпоставки за наличие на конфликт на интереси по смисъла на чл. 70 ЗПК и как се прилагат те при подписване на допълнително споразумение за трудово правоотношение със свързано лице?
Може ли наличието на обвързана компетентност или изпълнение на вътрешни процедури и правила във връзка с разпределение на допълнителни трудови възнаграждения да изключи или да оправдае констатирането на конфликт на интереси при изпълнение на публична длъжност?
В кои случаи се приема, че е нарушена забраната по чл. 76 ЗПК (отм.) относно участие на лице, заемащо публична длъжност, в правни действия или актове в частен интерес, и необходимо ли е да е налице реална материална облага за установяване на конфликта на интереси?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАБАКОВА
НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 94, ал. 1 Закона за противодействие на корупцията (ЗПК – /отм./ ДВ, бр. 16 от 10.02.2026г) във връзка с пар. 33 Закона за изменение и допълнение на Закона за Сметната палата (ДВ, бр. 16 от 10.02.2026г).
Делото е образувано по жалба на Т. Б. Т. от гр. Монтана, чрез адв. М. Петрова, против Решение №******г. на Административен съд Монтана постановено по адм. дело №******г, с което е отхвърлена като ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.