Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било редовно и законосъобразно електронно връчване на съобщенията и актовете от страна на приходната администрация съгласно изискванията на чл. 28 и чл. 29 ДОПК?
Съществували ли са предпоставките за провеждане на ревизия по особения ред по чл. 122, ал. 2 ДОПК, включително наличие на данни за укрити доходи и други основания по чл. 122, ал. 1 ДОПК?
Законосъобразно ли са определени задълженията на ревизираното лице по ЗДДФЛ, ЗДДС и за задължителното обществено и здравно осигуряване въз основа на установените доходи от електронна търговия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представляват ли нововъзникналите обстоятелства в Сирия юридически факти, които да оправдаят нова преценка на молбата за международна закрила?
Съществува ли към настоящия момент в Сирия ситуация на безогледно насилие по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да обосновава предоставяне на субсидиарна закрила?
Нарушен ли е принципът за non-refoulment при преценката на административния орган и съдилищата относно отказа за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на трето лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК и кои действия съставляват имуществено разпореждане по смисъла на закона?
Какъв е доказателственият режим при оспорване на датата на частни документи, включително споразумения между търговско дружество и негови клиенти, и следва ли съдът да ги вземе предвид при преценка на имущественото намаление?
Може ли получаването на плащания от управител на дружество, с цел удовлетворяване на вземания по договори за заем и за управление и контрол, да бъде квалифицирано като скрито разпределение на печалба или дивидент, пораждащо отговорност по чл. 19, ал. 2 и ал. 5 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които отказът от военна служба може да се приеме като основание за признаване на статут на бежанец съгласно националното и европейското право?
Съществува ли връзка между наказателното преследване за отказ от военна служба и мотивите за преследване, изброени в чл. 10 от Директива 2011/95/ЕС, така че отказът да се квалифицира като преследване по смисъла на закона?
Необходимо ли е търсещият убежище да докаже, че не е имал достъп до процедура за освобождаване от военна служба, за да може да се позове на разпоредбата на чл. 9, параграф 2, б. д от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и обхватът на понятието „преследване“ по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и по какъв начин се установява неговото наличие?
Какви са изискванията за наличието на връзка между мотивите за преследване, изброени в чл. 10 от Директива 2011/95/ЕС, и наказателното преследване за отказ от военна служба по чл. 9, параграф 2, б. д от същата директива?
Какви доказателства следва да представи търсещият убежище, за да установи основателни опасения от преследване, свързани с отказ от военна служба, включително относно възможността или невъзможността да се възползва от процедура по отказ по общия ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и доказателствени стандарти за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, включително относно установяването на фактическите основания за това право?
Как се разпределя доказателствената тежест между данъчния субект и административния орган в контекста на спор относно законосъобразността на ревизионния акт и наличието на публични задължения?
Какво е значението на доказателствените средства – включително свидетелски показания, счетоводни записи и информация от външни регистри – при установяване на реалното извършване на доставки и съществуването на злоупотреба с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за изискуемост на данъка върху добавената стойност при авансово плащане съгласно чл. 25, ал. 7 ЗДДС и допустимо ли е отклонение от основното правило на чл. 25, ал. 6 ЗДДС?
Допустимо ли е прилагането на чл. 25, ал. 7 ЗДДС, когато към момента на авансовото плащане не са уточнени конкретно стоките или услугите, които ще бъдат доставени?
Налице ли е приложимост на чл. 124, ал. 5 ЗДДС при липса на доказателства за получаване на издадени кредитни известия от страна на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните изисквания, които трябва да са налице, за да се приеме, че един електронен подпис представлява квалифициран електронен подпис по смисъла на чл. 3, т. 12 от Регламент (ЕС) №910/2014 г.?
Представляват ли данните, съдържащи се в квалифицираните удостоверения за електронен подпис, достатъчно доказателство за самоличността на титулярите на подписите и връзката им с подписания документ?
Следва ли липсата на квалифицирано валидиране на електронните подписи към момента на извършване на СТЕ да се счита за основание за приемане, че не е налице валиден квалифициран електронен подпис?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на основания за предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС и чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, и дали актуалната ситуация в Сирия ги покрива?
Съществуват ли индивидуални обстоятелства, свързани с личното положение на молителя, които да обосновават наличие на реален риск от преследване или тежки посегателства при евентуалното му завръщане в Сирия?
Изпълнено ли е задължението на административния орган да прецени всички относими факти по чл. 75, ал. 2 ЗУБ, включително по въпроса за възможността молителят да получи закрила в друга държава, като например Турция, без прилагане на основанията по чл. 13, ал. 4 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли АУПДВ валиден индивидуален административен акт, издаден при наличие на компетентност, форма и материалноправни предпоставки?
Следва ли бъдещи и несигурни обстоятелства, свързани с евентуално развитие на производството по несъстоятелност, да бъдат взети предвид при съдебния контрол за законосъобразност на АУПДВ?
Налице ли е нищожност или противоречие със закона на клаузата по чл. 18, т. 3 от АДПБФП и основателни ли са възраженията относно размера и основанието за определяне на публичното държавно вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.