Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Правилно ли са приложени вторичните методи за определяне на митническата стойност на стоката по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 и обосновано ли е преминато към резервния метод по чл. 74, пар. 3?
Възможно ли е митническите органи да използват информация за декларираната цена при износ на стока, предоставена от митническите власти на трета държава, като „налични данни“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за целите на определянето на митническата стойност?
Съответства ли използването на такава износна стойност на изискванията на чл. 144, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 и допустимо ли е тя да бъде взета за основа при определяне на митническата стойност, когато това е единствената налична стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя произходът на нерафинираното сурово слънчогледово олио съгласно приложимите разпоредби на Протокол №1 към СИП ЮАОР, с оглед характеристиката на слънчогледовото семе и приложимостта на чл. 7, пар. 1, б. б от същия протокол?
Достатъчни и относими ли са представените от износителя доказателства за произхода на цялото изнесено количество слънчогледово олио от Европейския съюз, с оглед изискванията за доказване и спецификата на смесването на олиото с различен произход?
Правилно ли първоинстанционният съд е оценил доказателствената сила и достоверност на писмото на „Пристанище Варна“ ЕАД и извършените експертизи, при положение че не е открито производство по оспорване на документа и са налице процесуални нарушения относно доказателствения процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за мотивиране на акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) и следва ли той да съдържа конкретно посочване на нарушените договорни и нормативни задължения?
Може ли наличието на форсмажорни обстоятелства (непреодолима сила), настъпили след подаване на заявката за второ плащане, да изключи отговорността на бенефициента за неизпълнение на ангажиментите по административния договор?
Какъв е редът за установяване на дължимостта на подлежаща на възстановяване безвъзмездна финансова помощ при установено неизпълнение на бизнес плана и критериите за допустимост по мярка 6.3 и съответства ли процесният АУПДВ на изискванията на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли на изискванията за форма и подпис електронният ревизионен акт, издаден от органите по приходите, и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Доказано ли е наличието на материалноправните и процесуалноправните условия за признаване на право на приспадане на данъчен кредит по спорните фактури и реалното извършване на документираните услуги?
Налице ли са достатъчно доказателства, че конкретните услуги по договорите за почистване и рекламна дейност са реално извършени и използвани за дейността на задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явяват ли се предоставяните от Сдружение „Академия Том и Джери“ образователни услуги освободени доставки по смисъла на чл. 40 и чл. 41 от ЗДДС и чл. 132, пар. 1, буква и) от Директива 2006/112?
Отговаря ли Сдружение „Академия Том и Джери“ на изискванията за организация със сроден предмет на дейност на публичноправен субект в областта на образованието, съгласно националното законодателство и практиката на Съда на ЕС?
Достига ли облагаемият оборот на Сдружение „Академия Том и Джери“ за периода 01.03.2023 г. – 31.01.2024 г. прага за задължителна регистрация по ЗДДС, съгласно чл. 96, ал. 1 от ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са „основателни съмнения“ по смисъла на чл. 140, пар. 2 от Регламент (ЕС) №2015/2447, които да обосновават отказа за приемане на декларираната договорна стойност на внесената стока?
Правилно ли е приложена процедурата по чл. 141 от Регламент (ЕС) №2015/2447 и последователно използвани ли са методите за определяне на митническа стойност съгласно чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013, преди да бъде приложен резервният метод по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Може ли информацията за декларираната цена при износа, предоставена от митническите органи на държавата на износа в рамките на международно митническо сътрудничество, да бъде използвана като налични данни и разумен способ при определяне на митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Противоречи ли новият АУПДВ №44/15.07.2025 г. на влязлото в сила съдебно решение, с което е отменен първоначалният АУПДВ №77/09.09.2022 г., и налице ли са предпоставките за нищожност по чл. 177, ал. 2 АПК?
Законосъобразно ли е при определяне размера на таксата за водовземане да бъде приложен коригиращ коефициент от 1,3 по чл. 12, ал. 3, т. 2 от Тарифата, когато отнетият обем вода е по-голям от обема, изчислен по нормите на водопотребление?
Има ли правно значение съпоставката между отнетия обем вода и разрешения по разрешително обем за определяне на дължимата такса и нейния размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В коя тарифна позиция от Комбинираната номенклатура следва да бъде класирана стоката „палмова мазнина - IFFCO HQPO 36/39“ – в позиция 1511 или в позиция 1517?
Допустимо ли е митническите органи да прилагат избран от тях метод за определяне на обработката на продукта при липса на уредени в номенклатурата критерии и отговаря ли използваният метод на изискванията на правото на ЕС?
До каква степен изтичането на срока на годност и липсата на доказателства за правилно съхранение на пробата влияят върху валидността на извършените експертизи и годността на доказателствата в административния и съдебния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е действителното съдържание на уговорките между страните относно дължимостта и размера на възнаграждението за успех при отмяна на ревизионния акт, включително с оглед на сключения Анекс №1/16.09.2020 г.?
Съществува ли съразмерност между направените от "Кей Джей Медикъл" АД разходи за правна защита и фактическата и правна сложност на казуса, както и с реализирания обем на правна защита и постигнатия имуществен резултат?
Налице ли е неоснователно обогатяване на "Кей Джей Медикъл" АД вследствие заплащането на резултативното адвокатско възнаграждение и присъждането на претендираните суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.