Анотация
Предмет на делото
Въпроси
В коя тарифна позиция от Комбинираната номенклатура следва да бъде класирана стоката „палмова мазнина - IFFCO HQPO 36/39“ – в позиция 1511 или в позиция 1517?
Допустимо ли е митническите органи да прилагат избран от тях метод за определяне на обработката на продукта при липса на уредени в номенклатурата критерии и отговаря ли използваният метод на изискванията на правото на ЕС?
До каква степен изтичането на срока на годност и липсата на доказателства за правилно съхранение на пробата влияят върху валидността на извършените експертизи и годността на доказателствата в административния и съдебния процес?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА Членове: ВЕСЕЛА ПАВЛОВА
ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Весела Павлова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Милки Груп Био“, ЕАД ЕИК 202809846, представлявано от изпълнителния директор П. П., чрез адв. Желязкова срещу Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на „Милки Груп Био” ЕАД срещу Решение peг. №******г., издадено от директора на ТД „Северна Морска в Агенция Митници (понастоящем ТД „Митница Варна), с което се коригира тарифният код на стоките, посочен в митническа декларация MRN №******г. и са ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.