всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Полина Якимова

Съдебни актове, докладвани от съдия Полина Якимова.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Как се определя митническата стойност на внасяните стоки съгласно изискванията на Регламент (ЕС) 952/2013 и при какви условия се преминава към прилагане на субсидиарните методи по чл. 74?
Какви са изискванията и доказателствената тежест за митническите органи при наличие на съмнения относно декларираната договорна стойност на стоките по смисъла на чл. 140 от Регламента за изпълнение?
Как следва да се ценят и съпоставят различните доказателствени средства и документи, включително данните от чуждестранни митнически власти, при преценка на основателността на съмненията относно декларираната стойност на внесените стоки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Спазени ли са материално-правните и процесуално-правните условия за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „Раекс Билдинг“ ЕООД и „Пътстрой 76“ ЕООД?
Правилно ли е приложен процесуалният ред по чл. 183, ал. 1 ГПК относно задължението за представяне на оригиналите на писмените доказателства и какви последици има тяхното непредставяне върху доказателствения материал по делото?
Достатъчно ли е установено реалното извършване и обемът на строително-монтажните работи, документирани във фактурите и протоколите, за да се признае право на приспадане на ДДС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кои са формалните и материалноправните предпоставки, обуславящи възникването и надлежното упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Могат ли приемо-предавателните протоколи и счетоводните записвания да бъдат достатъчни доказателства за реалността на доставките и възникване на правото на данъчен кредит по ЗДДС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

В кой момент възниква или се признава правото на собственост върху недвижимия имот за целите на определяне на данъчните задължения по ЗМДТ?
Кое лице следва да се счита за данъчно задължено по отношение на данък върху недвижими имоти и такса битови отпадъци в случай на извършена публична продан и впоследствие отменено основание за собственост?
Какъв е правният ефект на възлагането на имот на привиден кредитор по изпълнително производство и има ли то вещнотранслативно действие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кога е налице ли е тъждество на обективните и субективните предели на силата на пресъдено нещо между съдебните решения, чиято отмяна се иска?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 239, т. 4 АПК в случаи, когато се обжалват различни административни актове, постановени при сходни или идентични фактически обстоятелства?
Изисква ли се за наличието на противоречие по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК да съществува пълно тъждество между страните, исканията и основанията по делата, по които са постановени съдебните решения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Спазени ли са изискванията за определяне на категорията труд на осигуреното лице за спорните периоди, с оглед на представените доказателства и нормативните разпоредби?
Установява ли се по делото, че осигуреното лице е полагало труд при условията на "постоянна" работа в среда на йонизиращи лъчения, съгласно приложимите правни критерии?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при анализа и преценката на доказателствата от първоинстанционния съд, включително по отношение на изискванията за мотивираност на съдебния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са кумулативните предпоставки за квалифициране на едно внезапно увреждане на здравето като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО, особено при наличие на нетравматично увреждане?
В чия компетентност е установяването на причинната връзка между нетравматичното увреждане на здравето и извършваната работа и какво е значението на експертното решение на ТЕЛК и/или НЕЛК в този контекст?
Как следва да се разграничават трудовата злополука и професионалната болест при случаи на нетравматични увреждания, настъпили по време на работа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли са всички законови елементи, необходими за квалифициране на инцидента като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
В каква степен доказателствата по делото изясняват времето и механизма на настъпване на злополуката, както и причинната връзка между трудовите задължения и увреждането?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си да събере, анализира и обсъди всички относими доказателства, релевантни за правилното решаване на спора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съществува ли правно основание за ангажиране на отговорността на ТЕЛК като колективен орган за вреди, причинени от отменени експертни решения, когато отмяната е вследствие на различна лекарска преценка, а не на нарушение на нормативни разпоредби?
Могат ли осигурителните разходи, изплатени въз основа на решение на ТЕЛК, което впоследствие е отменено, да се считат за щета за Държавното обществено осигуряване по смисъла на чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО?
Явява ли се разликата в професионалното вътрешно убеждение между ТЕЛК и НЕЛК относно тълкуването на медицински доказателства основание за констатиране на процесуални нарушения при издаването на експертно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за действителен осигурителен стаж при отпуск за бременност и раждане и за отглеждане на дете при придобиване право на пенсия за инвалидност поради общо заболяване?
Следва ли да се прави разлика между неработещи майки и заети майки, осигурени за риска майчинство, при прилагане разпоредбите за осигурителен стаж?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения при прилагането на приложимата правна уредба и съответства ли решението на установената съдебна практика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

12338 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form