Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Изпълнителният директор на ДФ „Земеделие“ имал ли е материална и териториална компетентност да издаде оспорения АУПДВ при действието на Заповед №03-РД/1973 от 08.05.2024 г.?
Ползвателят на помощта изпълнил ли е задълженията си по договора и Условията за изпълнение, включително закупуването на изискваните материални активи в срока по договора?
Могат ли представените доказателства (разписка, платежно нареждане, свидетелски показания, контролен лист) да установят с необходимата пълнота и убедителност изпълнението на предпоставките за получаване на второто плащане?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА Членове: ВЕСЕЛА ПАВЛОВА
ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на В. И. М., [населено място], община Петрич, [улица], чрез адв. Стойкова, срещу Решение №******г. на Административен съд (АС) – Благоевград, постановено по адм. д. №******г., с което е отхвърлено оспорването срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №******г. (изх. №******г.), издаден от директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) – Благоевград, с който е отказано пълно изплащане на финансовата помощ общо в размер на 9 779 лв., представляваща второ плащане по Договор ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.