Първо отделение

Решение №/..2026 по дело №/2026

Данък върху доходите на физическите лица | Данъци

В кой административнопроизводствен ред следва да се извърши определянето на данъчната основа при сделки за придобиване и отдаване под наем на земеделски имоти – по общите правила на материалния данъчен закон или по специалните правила на чл. 122, ал. 2 ДОПК?
Налице ли е търговска дейност по смисъла на Търговския закон при придобиване и отдаване под наем на множество земеделски имоти, която обуславя облагане на доходите на физическото лице като доходи от стопанска дейност на търговец?
Ограничава ли данъчната практика, при която се облагат доходите от отдаване под наем на земеделски земи, правото на собственост по чл. 1, ал. 1 на Допълнителния протокол към Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Бисер Цветков

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

От кой момент започва да тече двуседмичният срок за явяване на работа по чл. 345, ал. 1 КТ при възстановяване на работа след незаконно уволнение?
Каква е разликата между трудов стаж и осигурителен стаж в периода между датата на незаконното уволнение и възстановяването на работа, и как се определя този период по смисъла на чл. 9, ал. 3, т. 2 КСО?
Приложим ли е чл. 9, ал. 3, т. 2 КСО спрямо правото на Европейския съюз и има ли противоречие с чл. 30 и чл. 34, т. 1 от Хартата на основните права на ЕС при определяне на осигурителния стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Мадлен Петрова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Данъчен процес

Надлежно ли е било приложено изискването за установяване на обстоятелствата по чл. 122, ал. 1, т. 2 и 7 ДОПК от страна на органите по приходите и има ли нарушение във връзка с доказателствената тежест по чл. 124, ал. 2 ДОПК?
Дължи ли съдът мотивирано обсъждане и анализ на всички факти, доказателства и заключения по делото, включително експертизата, при определяне на началното салдо и при преценката на съотношението между доходи и разходи на ревизираното лице?
Допустимо ли е съдът да постанови решение за незаконосъобразност на ревизионния акт единствено поради липса на мотиви относно фактите и обстоятелствата, установени при ревизията, без да извърши собствена фактическа и доказателствена преценка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

1. Спазени ли са всички законови предпоставки за признаване на злополуката като трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО, включително наличие на интерес на предприятието и функционална връзка между увреждането и условията на труд?
2. Налице ли е умишлено увреждане на здравето от страна на пострадалия, което да изключва квалифицирането на случая като трудова злополука по чл. 55, ал. 3 КСО?
3. Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при възлагане и провеждане на разследването на трудовата злополука съгласно изискванията на чл. 58 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Мадлен Петрова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Възниква ли осигурителното правоотношение единствено при наличие на реално изпълнявана трудова дейност, независимо от сключването на трудов договор?
Следва ли задължителните предписания, издадени от осигурителния орган на работодателя, които засягат данните за осигурителен стаж и доход на конкретно лице, да бъдат връчени и на това лице, за да може то да упражни правото си на защита?
Явява ли се незаконосъобразно съдебното решение, ако не е било надлежно съобщено на засегнатото лице за издадените задължителни предписания, които засягат неговата правна сфера?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Допустимо ли е било съдът да откаже разпит на свидетел, предложен от касационния жалбоподател, когато чрез този разпит се цели установяване на извършвана трудова дейност и участие на лицето в дейността на дружеството?
Как следва да се тълкува и прилага законовата уредба относно възникването на осигуряване и статута на „осигурено лице“ при наличие на трудово правоотношение, но при спор относно реалното упражняване на трудова дейност?
Дължи ли съдът служебно обсъждане и допускане на всички събрани по делото доказателства – писмени и гласни – за установяване на факта на реално извършвана трудова дейност от страна на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Румяна Лилова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Данъци | Корпоративен данък

Обсъжда ли се законосъобразността на отказа на съда да признае частните документи като доказателство за реалността на доставките и съответства ли този подход на търговската практика и доказателствените стандарти?
Достатъчни ли са представените от ревизираното лице доказателства и експертизата за установяване реалното извършване и влагане на доставките от „Гоу ойл“ ЕООД, „ДМ Инвест 1“ ЕООД и „Мираж 23“ ЕООД в дейността на дружеството?
Има ли съществени несъответствия или непълноти в доказателствата и счетоводните документи относно извършени плащания, адреси на доставка и съхранение на стоките, които да разколебават извода за реалност на процесните доставки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Румяна Лилова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Допустимо ли е административният орган да обосновава актовете си за възстановяване на парично обезщетение за безработица въз основа на предположения, а не на категорично установени факти и обстоятелства?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на недобросъвестност при получаване на парично обезщетение за безработица – административният орган или осигуреното лице?
Правилно ли са приложени разпоредбите на националното законодателство (КСО) и на правото на ЕС (Регламент (ЕО) №883/2004 и Регламент (ЕО) №987/2009) при последващия контрол и постановяването на административните актове за промяна и възстановяване на обезщетението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какъв е характерът на отговорността по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО и при какви предпоставки тя възниква за членовете на ТЕЛК?
При кои нарушения на нормативните разпоредби при издаване на експертно решение на ТЕЛК се поражда имуществена отговорност и как се установява причинната връзка между противоправното поведение и настъпилата щета за ДОО?
Как се прилагат материалноправните и процесуални основания за изплащане и възстановяване на пенсия за инвалидност при наличие на отменено решение на ТЕЛК и как се разграничава отговорността на самата ТЕЛК от тази на нейните членове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Камелия Стоянова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Кои разпоредби са приложими относно признаването на осигурителен стаж, придобит в периода 01.09.1980 г. – 04.09.1989 г. в Беларус, при липса на действащ международен договор между България и Беларус?
Как следва да се прилагат материалноправните разпоредби за признаване на осигурителен стаж на неработеща майка, в случай че стажът е придобит в България или в чужбина, и какви са релевантните факти за такава преценка?
Какви са процесуалните задължения на съда при неяснота относно мястото и продължителността на претендирания осигурителен стаж и по какъв начин следва да бъдат дадени указания и събрани доказателства в процеса?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Румяна Лилова

<<< 1 2 345 6…2 650 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.