Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е при конкретните доставки на МПС – втора употреба да се приложи специалният ред за облагане на маржа на цената по чл. 143 и следващите от ЗДДС, като се съобразят изискванията на Директива 2006/112?
Изпълнени ли са законоустановените предпоставки и доказателствените изисквания за прилагане на специалния режим за облагане на маржа на печалбата при доставки от различни категории доставчици, включително по отношение на фактурите, издадени от данъчно задължени лица от други държави членки на ЕС, които не са регистрирани за целите на ДДС?
Може ли да се откаже право на приспадане на данъчен кредит единствено на основание липса на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчиците, без да са налице доказателства за участие на получателя по доставката в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и методите за определяне на пазарната цена по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО и прилагането им в случаи на отклонение от данъчно облагане?
Какви доказателства са необходими за признаване на счетоводни разходи за данъчни амортизации по отношение на активи, които не са въведени или върнати в експлоатация, съгласно чл. 54, чл. 58 и чл. 59 ЗКПО?
В кои случаи и при какви условия е допустимо признаването на разходи от отписване на право на строеж в данъчния финансов резултат и каква е ролята на документалната обоснованост по чл. 10 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е приложимият давностен срок за публичните задължения за данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци за 2015 г. и следва ли да се приеме, че той е изтекъл към момента на постановяване на съдебното решение?
Прекъсва ли се давностният срок за публични задължения с издаване на акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК и приложима ли е разпоредбата на чл. 172, ал. 2 ДОПК за този вид актове?
Възниква ли основание за уважаване на възражение за изтекла давност на основание чл. 171, ал. 1 ДОПК за задълженията за периода 2015–2020 г., с оглед правилното прилагане на разпоредбите за прекъсване и спиране на давността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е правилното тарифно класиране на внесената от „Милки Груп Био“ ЕАД стока – следва ли тя да бъде класирана по код по КН 1516, както твърди вносителят, или по код по КН 1517, както приема митническият орган?
Допустими и надеждни ли са проведените митнически лабораторни експертизи и приложените методи за определяне на съществените характеристики на продукта, включително вътрешно лабораторния метод на ЦМЛ?
Могат ли установените процеси на обработка (текстуриране, рафиниране, избелване, дезодориране), претърпени от продукта, да бъдат основание за класирането му по тарифна позиция 1517, както и за възникване на допълнителни публични задължения за мито и ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновено ли е смесване на реда за определяне на данъчната основа по чл. 122 ДОПК с този по чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗКПО при определяне на финансовия резултат на дружеството?
Правилно ли е определен моментът за преобразуване на финансовия резултат съобразно изтичането на давностния срок по чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗКПО и следва ли увеличението да бъде отчетено за 2022 г. или за 2023 г.?
Съставлява ли анексът към договора за цесия от 12.12.2016 г. допустимо и достоверно писмено доказателство, което може да промени крайния извод относно изискуемостта и погасителната давност на задължението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е определянето на митническа стойност на внесени автомобили въз основа на по-високата от две възможни фактурни стойности, когато не е надлежно доказана връзката между продавача и вносителя?
Следва ли митническите органи да приложат чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 при наличие на съмнения относно декларираната стойност и при липса на достатъчно доказателства от страна на вносителя?
Съответства ли определянето на нова митническа основа по реда на чл. 70, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013 на изискванията на материалния закон, когато не са използвани вторичните методи по чл. 74 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква част решението на Административен съд – Варна е недопустимо и в каква неправилно, във връзка с произнасянето на съда извън заявения от жалбоподателя предмет на оспорване и при наличие на съществени нарушения на съдопроизводствените правила?
Какви са изискванията към мотивите на съдебния акт и изпълнени ли са процесуалните задължения на съда относно разпределението на доказателствената тежест и обсъждането на доказателствата и възраженията на страните, включително относно приложението на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК?
По какъв начин следва да се определи пазарната цена на процесните недвижими имоти, с оглед приетите експертизи и степента на завършеност на обектите, и обсъдени ли са от съда относимите доказателства и спорни въпроси по този аспект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.