Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са кумулативните условия за ангажиране на солидарната отговорност на получателя по облагаема доставка съгласно чл. 177 ЗДДС?
Установено ли е по делото знание у получателя на доставките, че дължимият ДДС няма да бъде внесен от прекия доставчик, което е необходимо за реализиране на отговорността по чл. 177, ал. 2 ЗДДС?
Издадени ли са ревизионният доклад и ревизионният акт от материално и териториално компетентни органи по приходите при спазване на процесуалните правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният режим на договорите за цесия, сключени между свързани лица, и как следва да се определя счетоводният и данъчният резултат при наличие на разлики между придобивната и продажната цена на вземанията?
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка по ЗДДС и може ли да се прилага нулева данъчна ставка, когато липсват доказателства за напускане на стоките от територията на страната?
При дерегистрация по ЗДДС следва ли автоматично да се приеме, че дружеството е прекратило икономическата си дейност, и какви доказателства следва да се обсъдят относно наличието или липсата на такава дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнителният директор на ДФ „Земеделие“ имал ли е материална и териториална компетентност да издаде оспорения АУПДВ при действието на Заповед №03-РД/1973 от 08.05.2024 г.?
Ползвателят на помощта изпълнил ли е задълженията си по договора и Условията за изпълнение, включително закупуването на изискваните материални активи в срока по договора?
Могат ли представените доказателства (разписка, платежно нареждане, свидетелски показания, контролен лист) да установят с необходимата пълнота и убедителност изпълнението на предпоставките за получаване на второто плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните изисквания и предпоставки за заплащане на болнична медицинска помощ по повече от една клинична пътека при хоспитализация на пациент с основно и придружаващо заболяване или усложнения?
Как се прилагат разпоредбите на чл. 385 и чл. 179, ал. 1 НРД за медицинските дейности 2023-2025 г. в случаите на последователни хоспитализации и необходимост от хирургично лечение след терапевтична клинична пътека?
Каква е тежестта на доказване и обосновката, която носи административният орган при издаване на писмена покана за връщане на неоснователно получени суми по чл. 76а ЗЗО и какви са рамките на съдебния контрол върху тези актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е прието от административния съд, че не са налице основанията по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за предоставяне на международна закрила на сирийския гражданин?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и в светлината на практиката на Съда на Европейския съюз по прилагане на Директива 2004/83/ЕО?
Обуславя ли актуалната ситуация в Сирия след свалянето на Башар ал Асад наличие на "безогледно насилие", което да поставя чужденеца в реална опасност за живота или личността му само поради присъствието му в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният характер на производството по чл. 155, ал. 4 ДОПК - дали е самостоятелно или представлява етап от възложено ревизионно производство?
Допустимо ли е допускане и използване на гласни доказателства с оглед характера на официалните документи по чл. 179, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 164 ГПК и пар. 2 ДР ДОПК?
В кои случаи и в какви срокове е допустимо оспорване истинността на официален документ, съгласно чл. 193, ал. 1 ГПК във връзка с пар. 1 ДР ДОПК, и какви са последиците при неспазването им в съдебния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за ангажиране на личната и субсидиарна отговорност на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК при извършване на действия по предоставяне на заеми от дружеството към свързани лица?
Представляват ли предоставените заеми на свързаните дружества скрито разпределение на печалбата или дивидент по смисъла на пар. 1, т. 5, б. а ДР ЗКПО, както и могат ли да се квалифицират като недобросъвестни действия, водещи до намаляване на имуществото на задълженото лице?
Доказано ли е наличието на причинно-следствена връзка между разпоредителните действия на управителя и невъзможността за погасяване на публичните задължения на дружеството, вкл. дължимите лихви, която да обоснове отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията и изискванията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на внасяна стока и да преминат към определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Възможно ли е информация, получена от митническите органи на държава на износ (трета страна) относно декларираната при износа митническа стойност, да се счита за "налични данни на митническата територия на Съюза" и да бъде използвана като основание за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Дали са изпълнени всички законови предпоставки за неприложимост на вторичните методи за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 2, букви а-г от Регламент (ЕС) №952/2013 преди преминаване към резервния метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са фактите и обстоятелствата, които следва да бъдат установени, за да се ангажира отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 ДОПК и налично ли е в случая укриване на факти и обстоятелства, довело до невъзможност за събиране на данъчни и осигурителни задължения?
Съществува ли причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността да бъдат събрани публичните задължения на дружеството?
Извършени ли са от управителя действия, съставляващи скрито разпределение на печалба по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК, и налице ли е причинно-следствена връзка между тези действия и намаляването на имуществото на дружеството, довело до невъзможност за погасяване на задълженията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са процесуални нарушения при назначаването и кредитирането на заключение на вещо лице извън списъка на вещите лица към съда, както и правилно ли е оценена необходимостта от съдебна експертиза?
Възниква ли облагаем доход по смисъла на ЗДДФЛ при получаване на средства с неустановен произход, и къде се намира доказателствената тежест относно необлагаемия характер на тези средства при ревизия по реда на чл. 122 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.