Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли приключването на програмата към датата на изплащане на средствата основание за възстановяване на безвъзмездната финансова помощ, получена от „Шишанейшън Пловдив“ ЕООД?
Кой е определящият момент, в който държавната помощ по процесната схема следва да се счита за предоставена по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС, когато е налице съдебно решение за отмяна на първоначален отказ?
Може ли изплащането на помощ след изтичане на предвидения по схемата срок, в резултат на благоприятен административен акт, издаден след съдебно решение, да се квалифицира като „нова помощ“ или това представлява „съществуваща помощ“ по смисъла на европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към доказването на вътреобщностна доставка по чл. 53 ЗДДС и чл. 45 ППЗДДС, и в каква степен националното законодателство съответства на изискванията на Директива 2006/112?
Какви документи и реквизити са необходими за доказване на транспортирането на стоките при вътреобщностна доставка, когато транспортът се извършва от получателя?
Относими ли са до спора доводи за свързаност на лицата по веригата на доставките, както и последващото използване на стоката от получателя, при преценка на условията за освобождаване на вътреобщностната доставка от ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отпадането на материалната и персоналната компетентност на орган по приходите при съществена промяна в длъжността води ли до необходимост от изземване на преписката и преназначаване на нов ръководител на ревизията?
Промяната на длъжността в рамките на компетентната Териториална дирекция достатъчно основание ли е за трайна невъзможност за изпълнение на задълженията по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК и загуба на качеството орган по приходите?
Дължи ли първоинстанционният съд мотивирана проверка за всички критерии за законосъобразност на ревизионния акт по чл. 160, ал. 2 ДОПК и може ли да се приеме нищожност на ревизионния акт при липса на такива мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от нередовното връчване на заповедта за възлагане на ревизия на електронен адрес, който не е посочен и заявен пред органите по приходите съгласно чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Следва ли да се приеме за редовно започнало ревизионното производство при липса на доказателства за връчване на заповедта за възлагане на ревизия на посочения в търговския регистър адрес или на адреса за кореспонденция по ДОПК?
В кои части следва да бъде обявена нищожността на ревизионния акт, когато административният орган е изменил или отменил ревизионния акт в определени части, а жалбата на дружеството е ограничена до конкретен материален интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно доказателства и водят ли констатираните счетоводни несъответствия и липса на аналитична отчетност в дружеството до предпоставки за прилагане на особения ред по чл. 122 - чл. 124 ДОПК за определяне на данъчните задължения?
По какъв начин следва да се третират митническите декларации, отразени като анулирани, при липса на доказателства за действителното им анулиране и съответното отражение в счетоводството и в месечните справки-декларации по ЗДДС?
Обосновано ли е отказано признаването на данъчен кредит по ЗДДС във връзка с покупка на МПС, когато не са представени доказателства за използването на автомобила за облагаеми доставки в дейността на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за приложимост и съвместимост на предвидения в чл. 72, ал. 1 ЗДДС преклузивен срок за упражняване на правото на приспадане на ДДС с принципите на равностойност и ефективност, установени в практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли пропуснатият срок за упражняване на правото на приспадане на ДДС да бъде компенсиран или възстановен чрез корекция по реда на чл. 126, ал. 3 ЗДДС, и какво е значението на тази разпоредба спрямо преклузивната норма на чл. 72, ал. 1 ЗДДС?
Каква е доказателствената тежест на данъчнозадълженото лице относно факта на получаването и разполагането с фактурите и как следва да се преценява наличието или липсата на обективни препятствия за упражняване на правото на приспадане на ДДС в рамките на законовия срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е откриване на производство по оспорване автентичността или съдържанието на частни свидетелстващи документи по реда на чл. 193 ГПК във вр. с пар.2 ДР ДОПК в конкретния случай?
Може ли фактологичните констатации и доказателства от предходно ревизионно производство да имат обвързваща доказателствена сила за органите по приходите и съда в последващо ревизионно производство за други данъчни периоди?
Възможно ли е отказ на правото на приспадане на ДДС поради нередности при доставчика, при положение че не е установено знание или задължение за знание у получателя относно участие в измама, и как следва да се преценява добросъвестността на данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви доказателства следва да бъдат събрани и от кого при определяне на характера на получените от футболен съдия плащания – дали представляват облагаеми възнаграждения или необлагаеми разходи (пътни, дневни и квартирни) по смисъла на ЗДДФЛ?
При какви обстоятелства и на какво основание изплатените на лице неустойки по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот подлежат на облагане с данък по чл. 35, т. 1 ЗДДФЛ?
Как се разпределя доказателствената тежест между данъчните органи и задълженото лице в ревизионно производство, проведено по общия ред, по отношение на установяване на облагаем доход и приложимостта на международни спогодби за избягване на двойно данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно доказателства за укрити приходи или доходи по смисъла на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК и каква е доказателствената сила на писмените обяснения и представените от „Еконт Експрес“ ООД документи и технически носители?
Допустимо ли е определянето на данъчната основа за облагане по чл. 122, ал. 2 ДОПК само въз основа на оригинални платежни документи за изплатени суми по наложени платежи и пощенски записи, при липса на доказани разходи и при отхвърляне на електронни таблици и недостоверни фактури като доказателства?
Следва ли задължението за ДДС да се установява със съдебно решение за периода, в който лицето е било подлежимо на задължителна регистрация, при положение че не са установени задължения с ревизионния акт и с оглед ограничението на чл. 160, ал. 6 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.