Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията за доказване на редовното приключване на митническия режим вътрешен транзит по смисъла на чл. 312 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 и допустимо ли е представеното копие на митническа декларация MRN 24TR220200000459J0 да бъде прието като алтернативно доказателство?
Налице ли е основание за възникване на митническо задължение и за определяне на ДДС по чл. 16, ал. 4 ЗДДС при неприключена транзитна операция, когато липсват безспорни доказателства за излизане на стоката от територията на Съюза?
Може ли допуснатата грешка при попълване на формуляр ТС20 относно кода на получаващото митническо учреждение да се счита за съществено нарушение, водещо до незаконосъобразност на оспорения административен акт?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА
МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на „Тиксим“ ООД, гр. Пазарджик, чрез адвокат М. Айдарова против решение №******г. на Административен съд – Пазарджик, постановено по адм. дело №******г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №******г. на директора на ТД Митница Русе.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Касаторът твърди, че съдът ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.