всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Милена Златкова

Съдебни актове, докладвани от съдия Милена Златкова.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Може ли да бъде отказано освобождаване от ДДС за вътреобщностни доставки на основание ретроактивна дерегистрация на идентификационния номер по ДДС на получателя, когато към датата на доставката номерът е бил валиден?
Какви са правните последици при неподаване или непълно подаване на VIES-декларация при вътреобщностни доставки и допустимо ли е последващо отстраняване на техническа грешка чрез коригираща декларация?
Какви доказателства са необходими за признаване на вътреобщностна доставка, когато транспортът е извършен от трето лице за сметка на получателя, и допустимо ли е признаването на ВОД при непълнота или нередовност на транспортните документи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Компетентен ли е бил органът, възложил ревизията със ЗВР №Р-16001621006598-020-001/24.11.2021 г., и представени ли са достатъчни доказателства за тази компетентност?
Доказани ли са основанията и законосъобразността на извършеното двукратно изземване на административната преписка по реда на чл. 7, ал. 3 ДОПК, както и компетентността на органа, издал съответните решения за изземване?
Отговаря ли оспореният Ревизионен акт на изискванията за валидност, включително по отношение на квалифицирания електронен подпис и липсата на изискване за електронен времеви печат?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Оспорва ли се от административния орган изпълнението на реална трудова дейност от страна на назначения по трудов договор, и съответно качеството му на осигурено лице по смисъла на КСО?
Следва ли административният орган да сезира съда относно недействителността на трудовия договор преди да издаде задължителни предписания, когато не е проведена процедура по обявяване на недействителността на договора?
Дали съдът е изпълнил задължението си да обсъди всички доказателства и доводи на страните, както и да изложи мотиви по чл. 172а, ал. 2 АПК относно материалната законосъобразност на административния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кои са релевантните обективни и субективни обстоятелства, които приходната администрация следва да докаже, за да се приеме, че е налице измама или злоупотреба с право при упражняване на правото на данъчен кредит по процесните доставки?
Доказано ли е по делото, че получените от „ЛОГ СИБЕРИЯ“ ЕООД анализи не са били необходими за дейността му по изпълнение на договора с Министерство на отбраната и са били изготвени с цел неправомерно упражняване на право на приспадане на ДДС?
Подлежи ли на признаване правото на приспадане на данъчен кредит по спорните фактури с оглед представените доказателства и обстоятелства, включително преценката за връзката между процесните доставки и последващите облагаеми доставки на получателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Възниква ли обективна отговорност на осигурителя по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО, когато той е уведомил компетентния орган за обжалването на болничния лист, но не е подал ново удостоверение по реда на чл. 10 НПОПДОО в определения срок?
Следва ли причинно-следствената връзка между противоправното поведение на осигурителя и настъпилия вредоносен резултат да се счита за прекъсната или опосредена от бездействието на длъжностното лице по чл. 40, ал. 3 и ал. 4 КСО, което не е спряло изплащането на обезщетението?
Допустимо ли е връщане на преписката за ново произнасяне при положение, че административното производство е започнало по инициатива на административния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кой административен акт подлежи на съдебен контрол за законосъобразност по реда на КСО и АПК?
Допустимо ли е съдът да се произнася по акт, който не подлежи на съдебен контрол по реда на АПК?
Задължен ли е съдът при новото разглеждане да се произнесе по искането за разноски на жалбоподателя за касационната инстанция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са основанията и доказателствената сила на вписванията в трудовата книжка при липса или несъответствие на ведомостите за заплати във връзка с установяване на осигурителен стаж?
Може ли погрешното посочване на правното основание в трудовата книжка и липсата на първични разплащателни документи да обоснове незачитане на удостоверения осигурителен стаж?
Допустимо ли е осигурителният стаж, придобит при работа в чужбина и удостоверен с други автентични документи (трудови договори, анекси, разрешителни за работа), да се зачита при липса на ведомости за заплати?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Основава ли се определянето на размера на социалната пенсия за старост на правилното прилагане на чл. 100 КСО и съответните проценти за осъвременяване, а не на преизчисляване по други разпоредби?
Допустимо ли е в производството по служебно осъвременяване на пенсията да се разглеждат въпроси относно осигурителен стаж, доход, индивидуален коефициент и участие в универсален пенсионен фонд?
Възможно ли е пенсионният орган или съдът да преизчислява пенсията с различни коефициенти, предвидени в параграф 7е и 7з от ПЗР на КСО, в рамките на производство по чл. 100 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Поставя ли се въпросът за наличие на висящо административно производство със същия предмет, пред същия орган и със същата страна като пречка за допустимостта на искането по чл. 27, ал. 2 АПК?
Различен ли е предметът на административното производство, образувано по инициатива на органа за отнемане на лиценза по чл. 53, ал. 2, т. 4 ЗАДС, от производството по искане на складодържателя за прекратяване на лиценза по чл. 53, ал. 1, т. 2 ЗАДС?
Подлежи ли на съдебен контрол за законосъобразност решението на директора на Агенция "Митници" за отнемане и прекратяване на лиценза и какъв е правният интерес на жалбоподателя след издаването му?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Обосновава ли се знание у получателя по доставката, че доставчикът няма да внесе дължимия ДДС, въз основа на установените факти и отношения между страните, включително финансовото състояние на доставчика и взаимоотношенията между участващите дружества?
Съответства ли ангажирането на солидарната отговорност по чл. 177 ЗДДС на принципите на правна сигурност и пропорционалност, като се вземе предвид дали между доставчика и получателя съществуват особени фактически и/или правни отношения, налагащи извод за знание?
Доказано ли е по делото, че получателят е действал недобросъвестно при придобиването на имота, като е знаел или е следвало да знае, че по сделката няма да бъде внесен дължимият ДДС от страна на доставчика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

123146 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form