съдия Милена Златкова
Съдебни актове, докладвани от съдия Милена Златкова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли съдът да укаже на страните да представят конкретни документи, свързани с предоставените услуги и тяхното използване, които са от значение за доказване на спорните обстоятелства по делото?
Какви са релевантните критерии и доказателства при преценка наличието на данъчна измама чрез прикриване на действителния доставчик с цел неправомерно приспадане на ДДС съгласно практиката на СЕС?
Представляват ли липсата на мотиви по основните спорни въпроси и липсата на конкретни указания към страните за събиране на доказателства съществени процесуални нарушения, които налагат отмяна на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно доказателства за укрити приходи или доходи по смисъла на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК и каква е доказателствената сила на писмените обяснения и представените от „Еконт Експрес“ ООД документи и технически носители?
Допустимо ли е определянето на данъчната основа за облагане по чл. 122, ал. 2 ДОПК само въз основа на оригинални платежни документи за изплатени суми по наложени платежи и пощенски записи, при липса на доказани разходи и при отхвърляне на електронни таблици и недостоверни фактури като доказателства?
Следва ли задължението за ДДС да се установява със съдебно решение за периода, в който лицето е било подлежимо на задължителна регистрация, при положение че не са установени задължения с ревизионния акт и с оглед ограничението на чл. 160, ал. 6 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е приложимият давностен срок за установеното публично държавно вземане в случая – четиригодишният по чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95 или петгодишният по чл. 171, ал. 1 ДОПК, и какъв е началният момент на този срок?
Възможно ли е началният момент на давностния срок, уреден в националното законодателство, да се различава от този по чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95, съгласно тълкуването на СЕС?
Кои действия на административния орган могат да доведат до прекъсване на давностния срок за възстановяване на недължимо изплатени суми по европейски проекти и налице ли са такива действия в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се приложимостта на изключенията от облагане с данък върху недвижимите имоти за поземлени имоти, предназначени за улици, спрямо частни пътища, които не са част от републиканската или общинската пътна мрежа?
Явява ли се дължима таксата за битови отпадъци за поземлени имоти, намиращи се извън строителните граници на населеното място, които са включени в регулационен план и се ползват от собственика им?
Може ли обстоятелството, че на територията на имота се генерират само растителни отпадъци и предимно отсъстват битови отпадъци, да освободи собственика от задължение за заплащане на такса за сметосъбиране и сметоизвозване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са формалните и материалноправните предпоставки за упражняване на право на приспадане на ДДС по фактура №1/30.06.2022 г., издадена от „Алфа Финанс Проект – ЕС“ ЕООД?
Може ли последваща корекция на данъчния кредит чрез издаване на кредитно известие или протокол от получателя да обоснове незаконосъобразност на ревизионния акт за предходен данъчен период, в който е било неправомерно упражнено правото на приспадане?
Достатъчно ли е представянето само на фактура без договор и без ясно описание на доставената услуга, за да се признае право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Осъществявало ли е ревизираното лице търговска дейност?
Доказани ли са от приходните органи обстоятелствата по чл. 122, ал. 2 ДОПК?
По какъв начин следва да се определи пазарната цена на продадените МПС, използвани при формиране на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основано ли е отказването на правото на данъчен кредит по процесните фактури, при положение че не са представени достатъчно доказателства за реалното извършване на доставките и индивидуализиране на услугите?
Може ли да се приеме, че представените договори, приемо-предавателни протоколи и други първични счетоводни документи са автентични и отразяват действително осъществени стопански операции, при констатации за неавтентичност на подписите и липса на доказателства за кадрови и технически ресурс на доставчиците?
Обосновано ли е непризнаването на разходите по чл. 26, ал. 2, т. 4 ЗКПО във връзка с чл. 10, ал. 1 ЗКПО, когато не е доказано реалното изпълнение на услугите, предмет на процесните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на правото на приспадане на ДДС при доставки на строителни услуги, когато доставчикът не е декларирал наетите от него работници в определен период?
Как следва да се процедира при несъответствие във фактури и протоколи за извършени услуги и липса на документи, удостоверяващи приемането на услугата между доставчик и получател?
Какви са правните последици при издаване на фактури с технически грешки относно получателя и как се отразява това върху правото на приспадане на ДДС и признаване на разходите за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за наличие на изпълнително основание за принудително събиране на публични задължения по ДОПК и кои законови разпоредби са приложими в конкретния случай?
Следва ли частично непогасено задължение по декларация обр. 6 към 31.12.2022 г., дори при неправилно отнесени плащания, да се приеме за основание за отказ от преотстъпване на данък по чл. 167 ЗКПО?
Пропорционално ли е, съгласно принципа на съразмерност по чл. 6 АПК, да се откаже правото на преотстъпване на данък при наличие на минимално непогасено задължение спрямо изпълнените останали законови изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.