съдия Милена Златкова
Съдебни актове, докладвани от съдия Милена Златкова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания и фактическите мотиви, въз основа на които административният орган може да определи дадено лице или група лица като „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС?
Налице ли е икономическо предимство при сделката за замяна на имоти, което да обоснове наличието на държавна помощ, съгласно критериите на Регламент (ЕС) №1407/2013?
Допустимо ли е липсата на мотиви в първоначално издаден административен акт да бъде компенсирана чрез писмени бележки или доказателства, представени на по-късен етап от съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Следва ли съдът в касационното производство да вземе предвид нови факти и обстоятелства, настъпили след постановяване на решението на административния орган и първоинстанционния съд?
Как се отразява актуалната политическа и военна обстановка в Сирия, по-специално в региона на град Кобане, върху преценката за съществуването на реална опасност за живота или личността на жалбоподателя при евентуалното му връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спорна ли е законосъобразността на начислената такса битови отпадъци (ТБО) при липсата на изрично заявени съдове за отпадък по чл. 23 от НОАМТЦУПСО и неподаване на декларация по чл. 27, ал. 2 от същата наредба?
Налице ли е предоставяне на услугите по сметосъбиране и сметоизвозване, вкл. почистване на територии за обществено ползване и обезвреждане на отпадъци, спрямо имота на жалбоподателя, намиращ се в район „Надежда“, и в какъв обем?
Изпълнила ли е Столична община задължението си по чл. 66 ЗМДТ за предоставяне на услугите, за които се събира ТБО, при наличие на договори с изпълнители и установени дейности в съответния район?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от това, че съдът е установил фактическа обстановка, която се различава съществено от изложената в административния акт?
Следва ли съдът да се произнесе по всички наведени в жалбата доводи и приложени доказателства, включително и тези, които не са представени по делото от административния орган?
Какви са задълженията на съда при съдебен контрол върху актове, издадени при условията на оперативна самостоятелност, и приложим ли е в този контекст чл. 169 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е значимостта на липсата на документи от доставчиците при насрещни проверки и може ли това само по себе си да обоснове отказ от право на данъчен кредит?
Отговарят ли фактурите и придружаващите ги документи на изискванията за достатъчна индивидуализация на доставените стоки и услуги съгласно изискванията на ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО?
Може ли липсата на търговска кореспонденция и формални несъответствия във фактурите да обоснове извод за липса на реални доставки и недобросъвестност на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени във връзка с абонаментен договор за правни консултации, и допустимо ли е данъчният орган да откаже това право при липса на конкретизация на извършените услуги?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, когато доставчикът няма кадрова и техническа обезпеченост за изпълнение на услугата, и какви доказателства следва да предостави данъчният орган при оспорване на реалността на доставката?
Съответстват ли на изискванията за документална обоснованост по ЗКПО и Закона за счетоводството разходите, отразени във фактури за консултантски услуги, когато липсва конкретизация на вида, обема и стойността на услугите, и могат ли такива разходи да бъдат признати за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е определена компетентността на длъжностните лица, подписали актовете за установяване на задължения по декларации (АУЗД), съгласно изискванията на ЗМДТ?
Съответстват ли издадените АУЗД на формалните изисквания за индивидуален административен акт, включително яснота относно органа, който ги е издал?
Налице ли е нарушение на правилата за материална, териториална и по степен компетентност при издаването на административните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП – Пловдив да издадат ревизионен акт спрямо юридическо лице със седалище в гр. София, предвид правилата на чл. 7, ал. 1 и чл. 8 ДОПК?
Допустимо ли е възлагане на ревизия от органи на една териториална дирекция на НАП върху лице, за което по чл. 8 ДОПК е компетентна друга дирекция, при наличие на заповеди по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Съответства ли ревизионният акт на приложимите материалноправни норми при установяване на задължения за косвен данък, при липса на мотиви и правни изводи в първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП – Велико Търново да издадат ревизионен акт спрямо дружество със седалище в гр. София, при положение че не са налице надлежни заповеди за оправомощаване и командироване съгласно ДОПК и ЗНАП?
Налице ли е нищожност на ревизионния акт, когато е издаден от органи по приходите, определени със заповед на директор на териториална дирекция, различна от тази по местна компетентност спрямо ревизираното лице?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд по смисъла на чл. 218, ал. 2 АПК, предвид липсата на фактически установявания и правна обосновка относно материалноправната законосъобразност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Редовно ли е връчено ревизионното известие и заповедите за изменение на ревизията на жалбоподателката, съгласно разпоредбите на ДОПК?
Изтекли ли са преклузивните и погасителните срокове по ДОПК към момента на издаване на ревизионния акт и може ли да се приеме, че задълженията са погасени по давност?
Следва ли сумата, получена за обзавеждане и оборудване при продажба на недвижим имот, да се включи в продажната цена съгласно чл. 33, ал. 5 ЗДДФЛ и подлежи ли тя на облагане като доход от прехвърляне на имущество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.