съдия Йордан Константинов
Съдебни актове, докладвани от съдия Йордан Константинов.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли са били мотивирани и подкрепени от доказателства „основателните съмнения“ на митническите органи относно декларираната договорна стойност на процесния автомобил, които са послужили като основание за стартиране на процедурата по чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Спазени ли са изискванията на материалния закон и последователно ли са приложени методите за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 2 и пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, включително прилагането на резервния метод въз основа на получена информация от митническите власти на държавата на износ?
Могат ли данните, предоставени от митническите органи на държавата на износ (Канада) относно износната стойност на автомобила, да бъдат използвани като налични данни и разумен способ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определянето на митническата стойност на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е приложен резервният метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за определяне на митническата стойност на внесения автомобил при невъзможност за прилагане на вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Може ли декларираната при износ цена, получена от митническите органи на държавата на износа по линия на международно митническо сътрудничество, да се използва като налични данни за определяне на митническата стойност по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Изпълнил ли е митническият орган задължението си да изследва всички възможни източници на информация и бази данни с цел определяне на митническата стойност на автомобила по възможно най-точен и близък до реалността начин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Правилно ли са приложени вторичните методи за определяне на митническата стойност на стоката по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 и обосновано ли е преминато към резервния метод по чл. 74, пар. 3?
Възможно ли е митническите органи да използват информация за декларираната цена при износ на стока, предоставена от митническите власти на трета държава, като „налични данни“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за целите на определянето на митническата стойност?
Съответства ли използването на такава износна стойност на изискванията на чл. 144, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 и допустимо ли е тя да бъде взета за основа при определяне на митническата стойност, когато това е единствената налична стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя произходът на нерафинираното сурово слънчогледово олио съгласно приложимите разпоредби на Протокол №1 към СИП ЮАОР, с оглед характеристиката на слънчогледовото семе и приложимостта на чл. 7, пар. 1, б. б от същия протокол?
Достатъчни и относими ли са представените от износителя доказателства за произхода на цялото изнесено количество слънчогледово олио от Европейския съюз, с оглед изискванията за доказване и спецификата на смесването на олиото с различен произход?
Правилно ли първоинстанционният съд е оценил доказателствената сила и достоверност на писмото на „Пристанище Варна“ ЕАД и извършените експертизи, при положение че не е открито производство по оспорване на документа и са налице процесуални нарушения относно доказателствения процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са били известни на страната при постановяване на решението и обуславят отмяната му по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Може ли обстоятелството, че чужденецът не представлява заплаха за националната сигурност, да бъде релевантно за спорa относно отнемането на хуманитарния статут поради извършено тежко престъпление по чл. 12, ал. 2, т. 2 ЗУБ?
Приложими ли са представените справки относно положението на кюрдите в Сирия към спора за отнемане на хуманитарен статут въз основа на установено тежко престъпление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията и изискванията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на внасяна стока и да преминат към определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Възможно ли е информация, получена от митническите органи на държава на износ (трета страна) относно декларираната при износа митническа стойност, да се счита за "налични данни на митническата територия на Съюза" и да бъде използвана като основание за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Дали са изпълнени всички законови предпоставки за неприложимост на вторичните методи за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 2, букви а-г от Регламент (ЕС) №952/2013 преди преминаване към резервния метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.