съдия Йордан Константинов
Съдебни актове, докладвани от съдия Йордан Константинов.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли съдебното решение на изискванията за мотивираност, предвидени в чл. 172а, ал. 2 АПК и чл. 121, ал. 4 от Конституцията, като са изложени индивидуални фактически констатации и правни изводи въз основа на анализ на всички доказателства по делото?
Извършил ли е съдът необходимото обсъждане и правна квалификация на всяка от процесните доставки по отделните фактури и за всеки от посочените доставчици, съобразявайки представените по тях доказателства и възраженията на страните?
Дали липсата на подробен анализ и мотиви относно всички релевантни факти и доказателства води до съществено нарушение на процесуалните правила и обуславя отмяната на съдебното решение поради невъзможност за касационна проверка на правилността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е правилното тарифно класиране на внесената от „Милки Груп Био“ ЕАД стока – следва ли тя да бъде класирана по код по КН 1516, както твърди вносителят, или по код по КН 1517, както приема митническият орган?
Допустими и надеждни ли са проведените митнически лабораторни експертизи и приложените методи за определяне на съществените характеристики на продукта, включително вътрешно лабораторния метод на ЦМЛ?
Могат ли установените процеси на обработка (текстуриране, рафиниране, избелване, дезодориране), претърпени от продукта, да бъдат основание за класирането му по тарифна позиция 1517, както и за възникване на допълнителни публични задължения за мито и ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновено ли е смесване на реда за определяне на данъчната основа по чл. 122 ДОПК с този по чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗКПО при определяне на финансовия резултат на дружеството?
Правилно ли е определен моментът за преобразуване на финансовия резултат съобразно изтичането на давностния срок по чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗКПО и следва ли увеличението да бъде отчетено за 2022 г. или за 2023 г.?
Съставлява ли анексът към договора за цесия от 12.12.2016 г. допустимо и достоверно писмено доказателство, което може да промени крайния извод относно изискуемостта и погасителната давност на задължението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е определянето на митническа стойност на внесени автомобили въз основа на по-високата от две възможни фактурни стойности, когато не е надлежно доказана връзката между продавача и вносителя?
Следва ли митническите органи да приложат чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 при наличие на съмнения относно декларираната стойност и при липса на достатъчно доказателства от страна на вносителя?
Съответства ли определянето на нова митническа основа по реда на чл. 70, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013 на изискванията на материалния закон, когато не са използвани вторичните методи по чл. 74 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква част решението на Административен съд – Варна е недопустимо и в каква неправилно, във връзка с произнасянето на съда извън заявения от жалбоподателя предмет на оспорване и при наличие на съществени нарушения на съдопроизводствените правила?
Какви са изискванията към мотивите на съдебния акт и изпълнени ли са процесуалните задължения на съда относно разпределението на доказателствената тежест и обсъждането на доказателствата и възраженията на страните, включително относно приложението на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК?
По какъв начин следва да се определи пазарната цена на процесните недвижими имоти, с оглед приетите експертизи и степента на завършеност на обектите, и обсъдени ли са от съда относимите доказателства и спорни въпроси по този аспект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са необходимите доказателства и критерии за установяване на реалното извършване на доставки по фактури с оглед възникването на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Има ли значение за възникването на правото на данъчен кредит обстоятелството дали доставчикът разполага с материално-техническа и кадрова обезпеченост за извършване на услугите?
Какви са задълженията на получателя по фактурираните доставки по отношение доказването на реалността на доставките и в каква степен липсата на определени документи или обстоятелства може да обоснове отказ от данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е съдът в производство по чл. 128а АПК да разглежда въпроси, свързани с правилността на съдебното решение, или е ограничен само до въпросите за неговата валидност и нищожност?
Налице ли е такова противоречие или неяснота в мотивите на атакувания съдебен акт, което води до неговата нищожност, или тези оплаквания касаят единствено правилността на решението?
Може ли сумата, декларирана като налични парични средства на съпругата, да се приеме като съпружеска имуществена общност (СИО) и начално салдо за целите на данъчната ревизия, или следва да се отчете само сумата, призната за общи средства към съответната дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съобразено с предоставения анализ на съдебното решение, трите основни правни въпроса, обсъждани в текста, са следните:
Необходимо ли е издаването на нарочна заповед за възлагане на последващ контрол при проверки по чл. 84, ал. 1, т. 1 от Закона за митниците и как се отразява това на законосъобразността на извършения контрол?
Налице ли са „основателни съмнения“ относно декларираната договорна стойност на внесената стока по смисъла на чл. 140, пар. 2 от Регламент (ЕС) №2015/2447 и спазена ли е процедурата по чл. 141 от същия регламент при определяне на митническата стойност?
Допустимо ли е определяне на митническата стойност по резервния метод съгласно чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 въз основа на информация, получена от митническите органи на държавата на износ, и съответства ли този способ на изискванията на европейското митническо законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.