Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са доказателствените изисквания и допустимите източници за установяване на осигурителен стаж и осигурителен доход на самоосигуряващите се лица за периода 01.04.1996 г. – 31.12.2011 г., включително с оглед приложението на чл. 41 НПОС?
Какви са правните последици при непълно или частично внесени осигурителни вноски от самоосигуряващо се лице съгласно чл. 9, ал. 1, т. 4 КСО и кои периоди се зачитат за осигурителен стаж?
Следва ли съдът служебно да събира доказателства от информационните системи на НОИ и НАП относно осигурителните вноски на самоосигуряващите се лица и в каква степен заключението на съдебно-счетоводната експертиза е релевантно за установяване на правото на пенсия?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА
ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С решение №******г., постановено по адм. дело №******г., Административен съд Пазарджик, ХIII-ти състав, е отхвърлил жалбата на А. В. М., чрез пълномощника – адв. Радуцов, срещу Решение №******г., издадено от директора на ТП на НОИ – Пазарджик. С решението съдът е осъдил А. В. М., да заплати на ТП на НОИ – гр. Пазарджик сумата от 862 лева, представляващи съдебно-деловодни разноски.
Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба А. В. М., чрез пълномощника ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.